Su valstybe susipykome, o kas bus toliau?

Nors uk­mer­giš­kiai pa­ga­liau tu­ri karš­tą van­de­nį, įtam­pa dėl ši­lu­mos ūkio si­tu­a­ci­jos ra­jo­ne ne­ma­žė­ja. Da­lis ra­jo­no ta­ry­bos na­rių penk­ta­die­nį pri­ėmė spren­di­mą ini­ci­juo­ti ne­ei­li­nį ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­dį, ku­ria­me bū­tų nag­ri­nė­ja­ma su­si­da­riu­si si­tu­a­ci­ja.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Į „ki­to­kį“ su­si­ti­ki­mą uk­mer­giš­kius su­kvie­tė Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos Uk­mer­gės sky­riaus frak­ci­jos na­rys Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas ir Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės ak­to sig­na­ta­ras Kęs­tu­tis Gri­nius.

Penk­ta­die­nį „Uk­mer­gės ži­nio­se“ ra­šė­me apie ra­jo­no va­do­vų ir Sei­mo na­rių su­si­ti­ki­mą su ra­jo­no gy­ven­to­jais dėl ši­lu­mos ūkio pro­ble­mos. Ja­me iš tri­bū­nos lie­jos kal­bos, ko­kie šau­nuo­liai yra uk­mer­giš­kiai, ki­lę į ko­vą su mo­no­po­li­nin­kais ir su juos pa­lai­kan­čiais vals­ty­bės va­do­vais. Ta­čiau ta­me su­si­ti­ki­me ne­bu­vo iš­klau­sy­ta ki­ta pu­sė – nuo­mo­nė žmo­nių, ne­pri­ta­rian­čių ra­jo­no va­do­vų ka­rui prieš Vy­riau­sy­bę.

Įžei­di­nė­ji­mų ne­do­va­nos

Šiai po­zi­ci­jai ne­pri­ta­rian­tys uk­mer­giš­kiai pra­ėju­sią sa­vai­tę rin­ko­si į at­ski­rą su­si­ti­ki­mą. Į jį at­vy­ko opo­zi­ci­nės frak­ci­jos ra­jo­no ta­ry­bo­je na­riai, „Mies­to ener­gi­jos“ dar­buo­to­jai bei tie­siog ak­ty­vūs uk­mer­giš­kiai.

Dis­ku­si­jai vi­sus pa­kvie­tė vie­nas iš su­si­ti­ki­mo ini­cia­to­rių – ra­jo­no ta­ry­bos na­rys li­be­ral­cen­tris­tas Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas.

Sa­vo po­zi­ci­ją su­si­ti­ki­me pir­miau­siai iš­sa­kė Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės ak­to sig­na­ta­ras Kęs­tu­tis Gri­nius. Jo įsi­ti­ki­ni­mu, ne­de­ra vals­ty­bi­nėms ins­ti­tu­ci­joms san­ty­kius aiš­kin­tis juo­di­nant ir įžei­di­nė­jant. Ra­jo­no va­do­vų įžei­dūs kal­ti­ni­mai, mes­ti prem­je­rui, tei­sin­gu­mo mi­nist­rui, Kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kei, esą at­si­suks bu­me­ran­gu prieš pa­čią ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę. „To­kio at­ve­jo, kad sa­vi­val­dy­bė pra­dė­tų ka­rą prieš vi­są vals­ty­bę, Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je dar nė­ra bu­vę. Ir grą­žos už šį ka­rą ir įžei­di­nė­ji­mus Uk­mer­gė tik­rai su­lauks. Kaip gy­ven­sim su­si­py­kę su vi­sa vals­ty­be? Jei kas gal­vo­ja, kad pe­rė­mus ka­ti­li­nę vi­siems bus ge­riau, tik­rai – ne. Kaip iš­bri­sim iš ši­tos pro­ble­mos?“ – svars­tė sig­na­ta­ras.

Į „ki­to­kį“ su­si­ti­ki­mą uk­mer­giš­kius su­kvie­tė Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos Uk­mer­gės sky­riaus frak­ci­jos na­rys Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas ir Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės ak­to sig­na­ta­ras Kęs­tu­tis Gri­nius.

Ra­jo­nu rū­pin­tis lai­ko ne­be­lie­ka

K. Gri­niaus ma­ny­mu, su­tar­tis su „Mies­to ener­gi­ja“ prieš de­šimt me­tų bu­vo pa­si­ra­šy­ta ne­ap­gal­vo­tai. Jis tai vi­sa­da sa­kė ir sa­vo žo­džių ne­at­si­i­ma. Ta­čiau nu­trauk­ti su­tar­tį, kai iki jos pa­si­bai­gi­mo ter­mi­no te­li­ko vos ket­ve­ri me­tai, esą bu­vo ne­pro­tin­ga. Juk po ket­ve­rių me­tų sa­vi­val­dy­bės ži­nion bū­tų per­ėjęs vi­sas tur­tas. Da­bar gi lau­kia vi­siš­ka ne­ži­nia, kas­die­niai teis­mai ir mi­li­jo­ni­niai ieš­ki­niai.

Tuo tar­pu vi­si ki­ti mies­to rei­ka­lai sto­vi. Ra­jo­no va­do­vai nie­ko ne­dir­ba – tik va­ži­nė­ja po pi­ke­tus, spau­dos kon­fe­ren­ci­jas ir teis­mus.

Ro­mas Pi­vo­ras.

K. Gri­niaus ma­ny­mu, ben­druo­me­nės pir­mi­nin­ko Ju­liaus Ka­zė­no ma­ni­pu­lia­ci­ja žmo­nė­mis yra ne­do­va­no­ti­na, o ti­kė­ji­mas, kad pe­rė­mus sa­vi­val­dy­bei ka­ti­li­nes šil­dy­mas at­pigs, – nai­vus. „Kiek ga­li­ma tas bo­bu­tes ap­gau­di­nė­ti“, – žo­džių ne­rin­ko sig­na­ta­ras, kvies­da­mas svars­ty­ti, ką da­ry­sim, kai val­džia at­si­trauks, o pro­ble­ma liks.

„Kal­ti mes vi­si – ta­ry­ba“

Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos Uk­mer­gės sky­riaus frak­ci­jos na­rys Juo­zas Ar­ma­na­vi­čius sig­na­ta­ro kal­bas va­di­no gąs­di­ni­mais ir svars­tė, kad nie­ko la­bai bai­saus gy­ven­to­jams tik­rai ne­bus. Jo ma­ny­mu, vi­siems gy­ven­to­jams ver­tė­tų tie­siog at­si­jung­ti nuo cen­tra­li­zuo­to šil­dy­mo ir sta­ty­ti sa­vo ka­ti­li­nes. Ta­da ga­lė­sią šei­mi­nin­kau­ti kaip tin­ka­mi.

Juo­zas Ar­ma­na­vi­čius.

Tos pa­čios frak­ci­jos na­rys Ro­mas Pi­vo­ras pa­si­džiau­gė, jog šis su­si­ti­ki­mas – pir­mas kar­tas per ke­tu­ris mė­ne­sius, kuo­met jis ga­li lais­vai iš­si­kal­bė­ti ir iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę. Ta­ry­bos na­rio tei­gi­mu, per ta­ry­bos po­sė­dį, kuo­met bu­vo spren­džia­mas su­tar­ties su „Mies­to ener­gi­ja“ nu­trau­ki­mo klau­si­mas, jam pa­si­sa­ky­ti ne­bu­vo leis­ta. Vie­nas iš ne­dau­ge­lio prieš su­tar­ties nu­trau­ki­mą bal­sa­vęs po­li­ti­kas ne­si­tei­si­no, kad jis ma­žiau nei ki­ti ko­le­gos pri­si­dė­jo prie da­bar­ti­nės si­tu­a­ci­jos ra­jo­ne. „Kal­ti mes vi­si – ta­ry­ba“, – sa­kė jis. Pa­brė­žė, kad ra­jo­no ta­ry­ba ne­pri­ėmė spren­di­mo pa­skelb­ti ra­jo­ne ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį. Ji net ne­bu­vo apie tai in­for­muo­ta.

Su­tar­ties nu­trau­ki­mui ne­pa­si­ruo­šė

Ben­dra­par­tie­tis Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas ak­cen­ta­vo, kad ši­lu­mos ūkio nuo­mos su­tar­tį rei­kė­jo nu­trauk­ti ne taip, kaip tai  bu­vo pa­da­ry­ta. Per 10 me­tų, kai bu­vo nuo­mo­ja­mas ši­lu­mos ūkis, ne­bu­vo pa­si­ruoš­ta nutraukti sutartį. Su­tar­tis  nuo pat pra­džių ne­bu­vo pri­žiū­ri­ma.

An­drius Ka­les­ni­kas.

Su­si­ti­ki­me kal­bė­jo ir Tė­vy­nės są­jun­gos – Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­riai: An­drius Ka­les­ni­kas, An­ta­nas Damb­raus­kas, Juo­zas Ga­liaus­kas.

Jie ak­cen­ta­vo, kad Uk­mer­gės ra­jo­no ta­ry­bo­je var­žo­ma de­mok­ra­ti­ja, kad ta­ry­bos na­riams trūks­ta in­for­ma­ci­jos ir kad bū­ti­na kvies­ti ne­ei­li­nį ta­ry­bos po­sė­dį, ku­ria­me svars­ty­ti, kaip iš­bris­ti iš su­si­da­riu­sios si­tu­a­ci­jos. A. Ka­les­ni­kas pri­mi­nė, kad pur­vas ant ša­lies val­džios pi­la­mas pa­čiu jaut­riau­siu vi­soms sa­vi­val­dy­bėms me­tu – kaip tik da­bar, kai ša­ly­je pra­de­da­mas svars­ty­ti biu­dže­tas.

Pa­si­gen­da de­mok­ra­ti­jos

Nuo­mo­nes iš­sa­kė ir Uk­mer­gės gy­ven­to­jai: Juo­zas Dau­nys klau­sė, ką ra­jo­no ta­ry­ba pa­da­rė, kad už šil­dy­mą mo­kė­tu­me ma­žiau. Tam yra vie­nin­te­lis bū­das: ka­ti­li­nes pri­tai­ky­ti kū­re­ni­mui bio­ku­ru. Ta­čiau to­kių spren­di­mų per ket­ve­rius val­dy­mo me­tus net ne­ban­dy­ta pri­im­ti. Net ir ne­da­ly­vau­jan­čiam po­sė­džiuo­se uk­mer­giš­kiui su­si­da­ro įspū­dis, kad mū­sų ra­jo­no ta­ry­bo­je vi­siš­kai nė­ra de­mok­ra­ti­jos.

Žo­dis bu­vo su­teik­tas ir ka­ti­li­nės gynimo or­ga­ni­za­to­riui, ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kui Ju­liui Ka­zė­nui, „Mies­to ener­gi­jos“ dar­buo­to­jams, ki­tiems su­si­ti­ki­mo da­ly­viams.

Juo­zas Ga­liaus­kas.

Ini­ci­juos ne­ei­li­nį po­sė­dį

Su­si­rin­ku­sie­ji nu­ta­rė šauk­ti ne­ei­li­nį ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­dį ir ja­me dis­ku­tuo­ti dėl si­tu­a­ci­jos ra­jo­no ši­lu­mos ūky­je. No­rint šauk­ti ne­ei­li­nį po­sė­dį bū­ti­na su­rink­ti de­vy­nis iš 25 ta­ry­bos na­rių pa­ra­šus. R. Ba­ra­vy­kas tik­isi, kad tai pa­da­ry­ti pa­vyks. Jei rei­kia­mo pa­ra­šų skai­čiaus ne­su­rinks ir ne­ei­li­nio po­sė­džio su­šauk­ti ne­tu­rės ga­li­my­bių, vis tiek įteiks me­rui raš­tą, pra­šy­da­mi šį klau­si­mą įtrauk­ti į ei­li­nio po­sė­džio dar­bot­var­kę.

Klai­di­na vi­suo­me­nę

Dis­ku­si­jos dėl Uk­mer­gės ši­lu­mos ūkio ne­ty­la ir Vy­riau­sy­bė­je.

Ket­vir­ta­die­nį Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas An­drius Ku­bi­lius pri­ėmė Vy­riau­sy­bės at­sto­vą Vil­niaus ap­skri­ty­je Jur­gį Jur­ke­vi­čių ir ap­ta­rė ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mo si­tu­a­ci­ją Uk­mer­gė­je.

Nu­spręs­ta su­da­ry­ti dar­bo gru­pę, ku­ri įver­tin­tų mū­sų at­ve­jį, iš­si­aiš­kin­tų prie­žas­tis, dėl ku­rių ki­lo kon­flik­tas, ir pa­teik­tų siū­ly­mus dėl spren­di­mų, kad ne­si­kar­to­tų pa­na­šios si­tu­a­ci­jos.

Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kanc­le­ris Dei­vi­das Ma­tu­lio­nis Prem­je­ro var­du raš­tu krei­pė­si į Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rą Al­gir­dą Ko­pūs­tą. Kanc­le­ris iš­reiš­kė su­si­rū­pi­ni­mą dėl pa­dė­ties Uk­mer­gės ši­lu­mos ūky­je, o ypač dėl gy­ven­to­jų in­te­re­sų.

Pri­me­na­ma, kad Vy­riau­sy­bė vi­sa­da pa­si­sa­kė ir pa­si­sa­kys už ma­žes­nes šil­dy­mo kai­nas bei ne­leis ben­dro­vėms pik­tnau­džiau­ti mo­no­po­li­ne pa­dė­ti­mi. Ta­čiau tei­sin­gas tiks­las tu­ri bū­ti įgy­ven­di­na­mas tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis. Sa­vi­val­dy­bė sa­vo ini­cia­ty­va nu­trau­ku­si su­tar­tį uk­mer­giš­kius pa­ver­tė šio tei­si­nio gin­čo įkai­tais. Kar­tu tei­gia­ma, kad Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė, su­kė­lu­si eks­tre­ma­lią pa­dė­tį, ją vė­liau pa­ti ir pa­skel­bė.

At­kreip­tas dė­me­sys, kad A. Ko­pūs­tas pats pra­ėju­siais me­tais pri­ta­rė ši­lu­mos kai­nai, to­dėl sa­vi­val­dy­bė klai­di­na vi­suo­me­nę, ne­pri­si­im­da­ma at­sa­ko­my­bės už sa­vo pa­čios veiks­mus. Sa­vi­val­dy­bė pri­va­lo ži­no­ti, kad tei­si­nė­se vals­ty­bė­se vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ne­ga­li pri­im­ti jo­kių spren­di­mų, kol ne­si­bai­gė tei­si­niai gin­čai, ir tuo pa­čiu pri­si­im­ti sa­vi­val­dy­bės su­kel­tas nei­gia­mas pa­sek­mes ant sa­vo pe­čių.

Me­ras taip pat kvie­čia­mas šiuo me­tu ski­ria­mus šim­tus tūks­tan­čių li­tų tei­si­nėms, vie­šų­jų ry­šių ir ki­toms pa­slau­goms pa­nau­do­ti uk­mer­giš­kių so­cia­li­nėms pro­ble­moms spręs­ti.