Sklypo „Lidl“ parduotuvei siekia per teismus

Pre­ky­bos cen­trą Vy­tau­to gat­vė­je, ne­to­li au­to­bu­sų sto­ties, sta­ty­ti no­rin­čiai Vo­kie­ti­jos įmo­nei „Lidl“ įsi­tvir­tin­ti Uk­mer­gė­je ne­pa­vyks­ta. Jos ir sa­vi­val­dy­bės gin­čai per­si­kė­lė į teis­mus.

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Pre­ky­bos cen­tras iš­kil­tų skly­pe prie­šais po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą.

Dar 2011 me­tų gruo­dį šios ben­dro­vės at­sto­vai į ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę krei­pė­si in­for­muo­da­mi, kad no­ri­ma Uk­mer­gė­je vyk­dy­ti sta­ty­bas.

Esą pa­gei­dau­ja­ma sta­ty­ti apie 2000 kv. m plo­to mais­to pre­kių par­duo­tu­vę Vy­tau­to g. 54 ar­ba Vy­tau­to g. 102 skly­puo­se. Ta­čiau 2008 m. ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos pa­tvir­tin­ta­me Di­džių­jų pre­ky­bos įmo­nių iš­dės­ty­mo Uk­mer­gė­je spe­cia­lia­ja­me pla­ne di­džių­jų įmo­nių sta­ty­ba šiuo­se skly­puo­se ne­bu­vo nu­ma­ty­ta.

To­dėl UAB „Lidl“ pa­pra­šiu­si ga­li­my­bės ruoš­ti spe­cia­lio­jo pla­no spren­di­mų kei­ti­mo pro­jek­tą. Ta­ry­ba į pra­šy­mą at­si­žvel­gė ir reng­ti to­kį pro­jek­tą lei­do.

Ta­čiau ver­sli­nin­kų už­mo­jai bai­gė­si ne­sėk­me. Pa­reng­to jiems pa­lan­kaus de­ta­lio­jo pla­no ta­ry­ba ne­pa­tvir­ti­no. Toks jos spren­di­mas po­sė­dy­je bu­vo pri­im­tas dar per­nai ge­gu­žę.

Su tuo, jog pre­ky­bos cen­trų sta­ty­bos mi­nė­tuo­se skly­puo­se ne­ga­li­mos, ne­su­ti­ko Vals­ty­bi­nė te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ja prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Va­do­vau­da­ma­si Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mu bei ki­tais tei­sės ak­tais, ji vis­gi pa­tvir­ti­no de­ta­lų­jį pla­ną, už­de­gan­tį ža­lią švie­są „Lidl“.

Ins­pek­ci­ja mo­ty­vuo­ja pla­ną pa­tvir­ti­nu­si, „kai sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ar­ba sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos pa­ve­di­mu de­ta­lio­jo pla­no per nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tvir­ti­no“.

Tvir­tin­ti pa­teik­tą 1,55 ha že­mės skly­po Vy­tau­to g. 102, Uk­mer­gės m., de­ta­lų­jį pla­ną pa­ren­gė Vil­niaus įmo­nė UAB „Start Stu­dio“. Ins­pek­ci­ja, va­do­vau­jan­tis juo, skly­pe – ko­mer­ci­nės pa­skir­ties ob­jek­tų te­ri­to­ri­jo­je – lei­do pre­ky­bos, pa­slau­gų ir pra­mo­gų ob­jek­tų sta­ty­bas.

Ins­pek­ci­jos po­tvar­kį Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ap­skun­dė Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui. Pa­sak Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos sky­riaus ve­dė­jo Ar­vy­do Džiu­go, sau­sio pa­bai­go­je įvy­ko pir­ma­sis teis­mo po­sė­dis.

„Vis­kas ir ki­lo dėl to, jog ta­ry­ba ne­pa­tvir­ti­no jų pa­teik­to de­ta­lio­jo pla­no, – sa­ko ve­dė­jas. – Nors bu­vo ko­re­guo­ja­mas, rei­kė­jo pa­pil­dy­ti, jis vis tiek prieš­ta­rau­ja pre­ky­bos įmo­nių iš­dės­ty­mo Uk­mer­gė­je spe­cia­lia­jam pla­nui. Ta­me skly­pe ne­bu­vo nu­ma­ty­ta pre­ky­bos cen­trų. Tai – per­tek­li­nė te­ri­to­ri­ja: per daug pre­ky­bos cen­trų ji ap­tar­nau­ja.“

Jis tei­gia ne­ži­nan­tis, ko­dėl Vals­ty­bi­nė te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ja to ne­pai­sė: „Ji sa­vaip trak­tuo­ja. Ins­pek­ci­jos nuo­mo­ne, pre­ky­bos cen­tras ga­lė­tų ten bū­ti. To­dėl sa­vi­val­dy­bė ap­skun­dė jų to­kį spren­di­mą.“

Kol vyks­ta teis­mi­nis gin­čas tarp Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bės ir Vals­ty­bi­nės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­jos, ben­dro­vės „Lidl“ at­sto­vai si­tu­a­ci­jos ne­ko­men­tuo­ja. Te­už­si­me­na pla­nuo­jan­tys įsi­kur­ti Uk­mer­gė­je, reikš­min­gai čia in­ves­tuo­ti ir svars­to, jog „Lidl“ par­duo­tu­vės sta­ty­ba at­neš­tų nau­dos tiek vie­tos val­džiai, tiek gy­ven­to­jams.

„Tai bū­tų nau­ja ap­si­pir­ki­mo al­ter­na­ty­va var­to­to­jams, są­ly­go­jan­ti mais­to pre­kių kai­nų ma­žė­ji­mą. Bū­tų ku­ria­mos nau­jos dar­bo vie­tos, ska­ti­na­mas nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mas sta­ty­bų ir pa­slau­gų sri­ty­se. Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tas gau­tų nau­jų mo­kes­ti­nių pa­ja­mų“, – ko­men­ta­vo UAB „Lidl“ at­sto­vė Dai­na Bal­čiū­nie­nė.

Tei­sės ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Ri­mas Jur­gi­lai­tis to­kio­mis per­spek­ty­vo­mis abe­jo­jan­tis, jei­gu mi­nė­tas pla­nas, anot jo, vis dėl­to ne­bus pa­keis­tas. „Bu­vo pa­tvir­tin­tas de­ta­lu­sis pla­nas, ku­ris prieš­ta­rau­ja anks­tes­nės ga­lios do­ku­men­tui. Mes su tuo ne­su­tin­kam ir rei­ka­lau­jam nai­kin­ti“, – gin­čo es­mę aiš­ki­no jis.

Nors teis­mo spren­di­mo lau­kia­ma ki­tą sa­vai­tę, ne­abe­jo­ja­ma, kad jis ne­bus ga­lu­ti­nis ir teis­mi­niai pro­ce­sai tę­sis.

Vo­kie­ti­jos įmo­nė „Lidl“ va­di­na­ma vie­na iš maž­me­ni­nės pre­ky­bos mais­to pro­duk­tais ly­de­rių. Tei­gia­ma, kad ji val­do di­džiau­sią že­mų kai­nų par­duo­tu­vių tin­klą vi­so­je Eu­ro­po­je.

Autorė: Vai­do­tė ŠANTARIENĖ