Šilumos ūkio perėmimo veiksmai tapo kriminalu

BNS kon­fe­ren­ci­jų sa­lė­je  pir­ma­die­nį su­reng­ta spau­dos kon­fe­ren­ci­ja, ku­rios me­tu pri­sta­ty­tos Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės per­tvar­kos ši­lu­mos ūky­je. Su­si­ti­ki­me su ša­lies ži­niask­lai­dos at­sto­vais da­ly­va­vo ra­jo­no me­ras Al­gir­das Ko­pūs­tas, ki­ti at­sa­kin­gi as­me­nys, pri­sta­tę ši­lu­mos ūkio per­tvar­kos ak­tu­a­li­jas.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Ši­lu­mos ūkis Uk­mer­gė­je – jau se­niai pro­ble­ma Nr.1.

Ši­lu­mos ūkio pe­rė­mi­mas Uk­mer­gė­je yra vir­tęs tik­ru kri­mi­na­lu. Dėl UAB „Mies­to ener­gi­ja“ di­rek­to­riaus Ar­tū­ro Stra­vins­ko ir jo ad­vo­ka­to el­ge­sio teis­me po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas. Tei­sė­sau­gos pa­gal­bos šau­kia­si ir „Mies­to ener­gi­jos“ va­do­vai, teig­da­mi, kad bu­vo už­grob­ta jų įmo­nei tei­sė­tai pri­klau­san­ti, auk­cio­ne įsi­gy­ta Šven­tu­pės ka­ti­li­nė.

Truk­dė teis­mui

Pro­ble­mos pra­si­dė­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei nu­trau­kus su­tar­tį su UAB „Mies­to ener­gi­ja“ ir ban­dant at­si­i­mti tur­tą.

Ka­dan­gi „Mies­to ener­gi­jos“ va­do­vai ven­gė su­si­tik­ti su ši­lu­mos ūkio tur­to pe­rė­mi­mo ko­mi­si­ja, sa­vi­val­dy­bė krei­pė­si į Uk­mer­gės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mą, pra­šy­da­mi tai­ky­ti lai­ki­nas ap­sau­gos prie­mo­nes ir įpa­rei­go­ti „Mies­to ener­gi­ją“ per­duo­ti tur­tą.

Pra­šy­mą nag­ri­nė­jęs teis­mo pir­mi­nin­kas Eval­das Pa­ši­lis pri­ėmė nu­tar­tį, kad vi­sas iš­nuo­mo­tas ir nau­jai su­kur­tas tur­tas sku­biai tu­ri bū­ti per­duo­tas sa­vi­val­dy­bei val­dy­ti.

Bir­že­lio 3-iąją teis­mo pir­mi­nin­kas, nag­ri­nė­jan­tis šią ci­vi­li­nę by­lą, su­ren­gė nu­tar­ties iš­aiš­ki­ni­mą.

Įsta­ty­mai nu­ma­to nu­tar­ties iš­aiš­ki­ni­mą be jos pa­kei­ti­mo. Ta­čiau, pa­sak E. Pa­ši­lio, „Mies­to ener­gi­jos“ di­rek­to­rius ir jo ad­vo­ka­tas įky­riai pra­šė pa­keis­ti nu­tar­tį. Be to, pa­ste­bė­ta, kad A. Stra­vins­kas mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu įra­ši­nė­ja tai, kas vyks­ta teis­mo pir­mi­nin­ko ka­bi­ne­te. E. Pa­ši­lis lie­pė te­le­fo­ną pa­dė­ti ant sta­lo ir iš­kvie­tė po­li­ci­ją. Pa­rei­gū­nai dėl truk­dy­mo tei­sė­jui pra­dė­jo iki­teis­mi­nį ty­ri­mą.

Nu­pjo­vė spy­nas

Tei­sė­sau­gos pa­gal­bos šau­kia­si ir „Mies­to ener­gi­ją“ val­dan­čios „E Ener­gi­jos“ va­do­vas Vir­gi­ni­jus Strio­ga. Anot jo, bir­že­lio 2-osios va­ka­rą Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai, pa­de­da­mi po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų, nu­pjo­vė Šven­tu­pės ka­ti­li­nės du­rų spy­nas, iš­dau­žė lan­gą ir įsi­ver­žę į pa­tal­pą iš­va­rė ka­ti­li­nę pri­žiū­rin­tį jų įmo­nės dar­buo­to­ją. Val­džios at­sto­vai su­stab­dė ka­ti­li­nę ir Šven­tu­pės mies­te­lio gy­ven­to­jai li­ko be karš­to van­dens. Šven­tu­pės ka­ti­li­nė – jų įmo­nės auk­cio­ne įsi­gy­tas ob­jek­tas.

„To­kio įžū­laus pri­va­čios nuo­sa­vy­bės nu­sa­vi­ni­mo ir bru­ta­lios jė­gos de­monst­ra­vi­mo at­ve­jo, kai ig­no­ruo­ja­mos įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­tos prie­mo­nės ir vi­suo­me­nės in­te­re­sas, Lie­tu­vo­je dar ne­bu­vo.

La­biau­siai ap­mau­du dėl nie­kuo dė­tų Šven­tu­pės gy­ven­to­jų, ta­pu­sių tei­si­nio ne­raš­tin­gu­mo ir po­li­ti­nių am­bi­ci­jų įkai­tais”, – sa­kė V. Strio­ga.

Anot jo, šiuo me­tu Uk­mer­gės ra­jo­ne li­cen­ci­ją teik­ti ši­lu­mą tu­ri vie­nin­te­lė „Mies­to ener­gi­ja“, to­dėl sa­vi­val­dy­bės at­sto­vų ma­nev­rai ke­lia grės­mę vi­so ra­jo­no ap­rū­pi­ni­mui ši­lu­ma ir karš­tu van­de­niu, nes šios li­cen­ci­juo­ja­mos pa­slau­gos tie­ki­mui už­tik­rin­ti šiuo me­tu jie ne­tu­ri tei­sės.

V. Strio­gos įsi­ti­ki­ni­mu, jei bus su­stab­dy­tos ir Uk­mer­gės ka­ti­li­nės, uk­mer­giš­kiai liks be kar­što van­dens ma­žiau­siai trims mė­ne­siams, net tei­sė­tai tik per to­kį lai­ką įma­no­ma gau­ti li­cen­ci­ją.

„Mies­to ener­gi­ja“ pra­ėju­sią sa­vai­tę ap­skun­dė teis­mui ant­sto­lės Jū­ra­tės Bla­žie­nės veiks­mus dėl Šven­tu­pės ka­ti­li­nės pe­rė­mi­mo ir pa­pra­šė ją nu­ša­lin­ti nuo to­les­nio teis­mo nu­tar­ties vyk­dy­mo.

Rei­ka­lau­ja už­tik­rin­ti var­to­to­jų tei­ses

Na­cio­na­li­nės du­jų, elek­tros ir ši­lu­mos var­to­to­jų gy­ni­mo ly­gos pre­zi­den­tas Kęs­tu­tis Gri­nius dėl var­to­to­jų tei­sių už­tik­ri­ni­mo Uk­mer­gė­je raš­tu krei­pė­si į UAB ,,Mies­to ener­gi­ja”, Vals­ty­bi­nę kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­ją bei Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rą.

,,Mies­to ener­gi­jos”, ku­ri tu­ri ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­kė­jo li­cen­ci­ją ir pri­va­lo už­tik­rin­ti ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mą Uk­mer­gės ra­jo­ne, pra­šo­ma ne­del­siant at­nau­jin­ti karš­to van­dens tie­ki­mą Šven­tu­pės var­to­to­jams.

Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos pra­šo­ma už­tik­rin­ti jos kon­tro­liuo­ja­mą li­cen­ci­juo­ja­mą veik­lą.

Ra­jo­no me­ro pra­šo­ma ne­truk­dy­ti vyk­dy­ti li­cen­ci­juo­ja­mos veik­los ga­ran­tuo­tą ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mą.

Vi­soms ša­lims pri­me­na­ma, kad ši­lu­mos ir karš­to van­dens nu­trau­ki­mo tvar­ka reg­la­men­tuo­ja­ma įsta­ty­mu ir nie­kas sa­va­va­liš­kai ne­ga­li nu­trauk­ti ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mo.

Dėl sa­va­va­liš­ko ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mo nu­trau­ki­mo, pa­rei­gū­nų bau­džia­mos at­sa­ko­my­bės ir vie­šo var­to­to­jų in­te­re­so gy­ni­mo Ly­ga taip pat krei­pė­si į LR ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą.

Su­da­ry­tas gra­fi­kas

Tuo tar­pu pir­ma­die­nį ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je to­liau bu­vo de­ri­na­mi ši­lu­mos ūkio tur­to pe­rė­mi­mo klau­si­mai. Anot vi­ce­me­ro Gri­go­ri­jaus Mal­ča­no­vo, pa­gal su­da­ry­tą tur­to pe­rė­mi­mo gra­fi­ką bir­že­lio 8 die­ną tu­rė­tų bū­ti per­im­ta Pi­vo­ni­jos mik­ro­ra­jo­no gy­ven­to­jams ši­lu­mą tie­kian­ti „Ši­lo“ ka­ti­li­nė, 9 die­ną – ša­lia Vai­kų glo­bos na­mų esan­ti III ka­ti­li­nė, 10 die­ną – ,,Mies­to ener­gi­jos” ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­sta­te esan­tis tur­tas, 11 die­ną – Klai­pė­dos gat­vė­je esan­ti ka­ti­li­nė. Su­stab­džius šias ka­ti­li­nes gy­ven­to­jai ne­tek­s karš­to van­dens.