Seimūnai ir palaikė, ir įspėjo

Pir­ma­die­nį į Uk­mer­gę at­vy­ko tiek Sei­mo na­rių, kiek ne­at­vyks­ta į jo­kius svar­biau­sius mies­to ren­gi­nius. Jų vi­zi­to prie­žas­tis – ši­lu­mos ūkio pro­ble­mos.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Į Uk­mer­gę at­vy­ko sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­jos ša­li­nin­kai.

Į Vla­do Šlai­to Vie­šo­jo­je bib­lio­te­ko­je vy­ku­sį ren­gi­nį at­vy­ko Sei­mo na­riai Vy­te­nis An­driu­kai­tis, Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis, Ju­lius Ve­sel­ka, Lo­re­ta Grau­ži­nie­nė, Vals­tie­čių liau­di­nin­kų są­jun­gos ly­de­ris Ra­mū­nas Kar­baus­kis, Tau­tos at­ei­ties fron­to ini­cia­to­rius Al­gi­man­tas Ma­tu­le­vi­čius, „Fron­to“ par­ti­jos ly­de­ris Al­gir­das Pa­lec­kis. Su­si­rin­ko ir mū­sų ra­jo­no ta­ry­bos na­riai, ka­ti­li­nę gy­nę Uk­mer­gės ben­druo­me­nės at­sto­vai.

Sklei­džia me­lą

Ra­jo­no me­ras Al­gir­das Ko­pūs­tas vi­sus su­pa­žin­di­no su esa­ma si­tu­a­ci­ja ir tvir­ti­no, kad pas­ta­ruo­ju me­tu ži­niask­lai­do­je pa­si­ro­dę pra­ne­ši­mai apie pa­dė­tį Uk­mer­gė­je ne­ati­tin­ka tie­sos, o vals­ty­bės įstai­gos, pa­min­da­mos sa­vi­val­dos įsta­ty­mus, pi­la pur­vą ir sklei­džia me­lą. Me­ras nei­gė Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės tei­gi­nius, esą, sa­vi­val­dy­bei pe­rė­mus ši­lu­mos ūkį, kai­na su­ma­žė­tų tik 0,01 cen­to bei tei­sin­gu­mo mi­nist­ro tei­gi­nius, kad vi­sas ši­lu­mos ūkio pe­rė­mi­mas Uk­mer­gei kai­nuos mi­li­jo­nus.

Sei­mo na­rė Lo­re­ta Grau­ži­nie­nė.

Pa­tei­kė duo­me­nis

Sa­vo iš­va­das su­si­rin­ku­sie­siems pa­tei­kė ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pa­sam­dy­tas ne­pri­klau­so­mas eks­per­tas Vy­gin­tas Si­dzi­kaus­kas.  Jis su­pa­žin­di­no su ši­lu­mos nuo­mos is­to­ri­ja, su tuo, ko­dėl ūkis bu­vo iš­nuo­mo­tas ir ko bu­vo ti­kė­ta­si. Eks­per­tas pa­tei­kė duo­me­nis, kiek už šil­dy­mą mo­ka sa­vi­val­dy­bės, nuo­mo­jan­čios ši­lu­mos ūkį ir pa­čios jį val­dan­čios. Anot eks­per­to, jo iš­va­dos liu­di­ja, kad ši­lu­mos ūkį nuo­mo­ti yra nuos­to­lin­ga. Jį iš­nuo­mo­jus ši­lu­mos kai­nos ky­la. Anot V. Si­dzi­kaus­ko, sa­vi­val­dy­bei at­ga­vus ši­lu­mos ūkį,  už šil­dy­mą ga­li­ma bū­tų mo­kė­ti 5 proc. ma­žiau.

Sei­mo na­rys Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis.

Šo­ki­ra­vo

Apie ši­lu­mos ūkio nuo­mos su­tar­ties nu­trau­ki­mo pe­ri­pe­ti­jas pa­pa­sa­ko­jo sa­vi­val­dy­bės Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas Ri­mas Jur­gi­lai­tis. Jis pa­ti­ki­no, kad su­tar­tis su „Mies­to ener­gi­ja“ bu­vo nu­trauk­ta va­do­vau­jan­tis Ci­vi­li­niu ko­dek­su, esant dideliems su­tar­ties pa­žei­di­mams. R. Jur­gi­lai­tis nu­pa­sa­ko­jo, kaip bu­vo ap­ra­šy­tas ir su­si­grą­žin­tas tur­tas. Jo įsi­ti­ki­ni­mu, Kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­ja pri­va­lė­jo įspė­ti „Mies­to ener­gi­ją“, kad šiai bus su­stab­dy­ta li­cen­ci­ja, ta­čiau to ne­pa­da­rė.

Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas nei­gė tei­gi­nius, kad su­tar­ties nu­trau­ki­mas mū­sų sa­vi­val­dy­bei kai­nuos mi­li­jo­nus ir pa­ti­ki­no, kad lig­šio­li­nės iš­lai­dos ad­vo­ka­tams, eks­per­tui, vie­šie­siems ry­šiams ne­bus įtrauk­tos į ši­lu­mos kai­ną.

Esa­mo­je si­tu­a­ci­jo­je, kuo­met Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bei ne­iš­duo­da­ma li­cen­ci­ja ši­lu­mos tie­ki­mui, la­biau­siai jį šo­ki­ra­vo vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų po­zi­ci­ja ir tai, kad jos gi­na ne var­to­to­jus, o mo­no­po­li­nin­kus.

Sei­mo na­rys Vy­te­nis An­driu­kai­tis.

Gie­do­jo him­ną

Apie ka­ti­li­nės gy­ni­mą pa­sa­ko­jo ir jos gy­nė­jams aist­rin­gai dė­ko­jo ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kas Ju­lius Ka­zė­nas. At­kak­liau­siems gy­nė­jams jis įtei­kė pa­dė­kos raš­tus, o at­si­sto­ju­sios mo­te­rys su­gie­do­jo sa­vo su­kur­tą ka­ti­li­nės gy­nė­jų him­ną.

Su­si­ti­ki­mo pa­bai­go­je žo­dis bu­vo su­teik­tas ren­gi­nio sve­čiams. Vi­si jie pri­ta­rė uk­mer­giš­kių po­zi­ci­jai at­si­im­ti ka­ti­li­nę iš pri­va­ti­nin­kų.  Vi­si ne­pra­lei­do pro­gos pa­po­li­ti­kuo­ti.

Vals­tie­čių liau­di­nin­kų są­jun­gos ly­de­ris Ra­mū­nas Kar­baus­kis.

Po­li­ti­ka­vo

V. Ma­zu­ro­nis skel­bė, kad tai, kas vyks­ta Uk­mer­gė­je – tik pra­džia – ke­ti­ni­mus atsi­im­ti sa­vo ūkius iš ver­sli­nin­kų pa­reiš­kė ir ki­tos sa­vi­val­dy­bės.

A. Ma­tu­le­vi­čius ši­lu­mos ūkio nu­omą pri­ly­gi­no ver­go­vei ir kvie­tė tau­tą į ko­vą už lais­vę.

R. Kar­baus­kis ti­ki­no, kad Uk­mer­gės įvy­kiai taps sti­mu­lu jų par­tie­čiams Sei­me nu­trauk­ti pa­ra­mą Vy­riau­sy­bei.

A. Pa­lec­kis dė­ko­jo ka­ti­li­nės gy­nė­jams ir kvie­tė vi­sus į mi­tin­gus.

Su­si­ti­ki­me kal­bė­jo ir Ig­na­li­nos ra­jo­no me­ras Bro­nis Ro­pė. Jis taip pat iš­sa­kė pa­lai­ky­mą mū­sų sa­vi­val­dy­bei ir pri­mi­nė, kad ig­na­li­nie­čiai, pa­tys val­dan­tys ši­lu­mos ūkį, už šil­dy­mą mo­ka vos ne dvi­gu­bai ma­žiau nei uk­mer­giš­kiai – 16 cen­tų už ki­lo­vat­va­lan­dę.

Sei­mo na­rys Ju­lius Ve­sel­ka.

Ko­va bus sun­ki

Sei­mo na­rys Ju­lius Ve­sel­ka pa­si­sa­kė už tai, kad ši­lu­mos ūkio ne­ga­li­ma ati­duo­ti pri­va­ti­nin­kams, ta­čiau tuo pa­čiu siū­lė uk­mer­giš­kiams ne­tu­rė­ti daug vil­čių, kad ši­lu­mos kai­nos per­ne­lyg ma­žės.

Lo­re­ta Grau­ži­nie­nė siū­lė ko­le­goms ma­žiau po­li­ti­kuo­ti ir svars­tė, ko­kiais kon­kre­čiais bū­dais šiuo at­ve­ju ga­li­ma pa­dė­ti Uk­mer­gei. Ji ra­gi­no sku­bė­ti tai­sy­ti Ši­lu­mos įsta­ty­mą. Sei­mo na­rės ma­ny­mu, svar­biau­sia, kad šil­dy­mas ja­me bū­tų pa­teik­tas kaip bū­ti­no­ji pa­gal­ba.

„Jei­gu ky­lat į ko­vą, ryž­to pri­reiks la­bai daug – ko­va bus be ga­lo sun­ki. Ne­ga­liu ga­ran­tuot, kad ją lai­mė­sim“, – kal­bė­jo L. Grau­ži­nie­nė. Ji sa­kė la­bai aky­lai se­kan­ti por­ta­luo­se skel­bia­mas nuo­mo­nes apie šian­die­ni­nę si­tu­a­ci­ją Uk­mer­gė­je ir ma­tan­ti, kad į šį su­si­ti­ki­mą at­ėjo tik vie­nos pu­sės ša­li­nin­kai.

Pra­šo nu­ša­lin­ti

Uk­mer­gės mies­to ben­druo­me­nės na­riai nu­ta­rė įteik­ti pa­reiš­ki­mą LR Pre­zi­den­tei, Sei­mo pir­mi­nin­kei ir Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, ku­riuo pra­šo­ma su­da­ry­ti ko­mi­si­ją ir iš­tir­ti Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos veik­lą. Ty­ri­mo lai­ko­tar­piui Dia­ną Kor­sa­kai­tę uk­mer­giš­kiai pra­šo nu­ša­lin­ti nuo už­ima­mų pa­rei­gų.