R. Baravykas vėl vadovauja Rūmams

Bu­vęs ra­jo­no vi­ce­me­ras ra­jo­no ta­ry­bos na­rys Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas nuo pir­ma­die­nio vėl va­do­vau­ja Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų Uk­mer­gės fi­lia­lui. Tuo tar­pu ra­jo­no ta­ry­bos eti­kos ko­mi­si­ja nu­ta­rė pra­dė­ti ty­ri­mą dėl jo pa­si­sa­ky­mo sa­vo, kaip vi­ce­me­ro, „iš­leis­tu­vi­nė­je“ kal­bo­je.

Gedimino Nemunaičio nuotr.

Pa­sak R. Ba­ra­vy­ko, dar­bo su­tar­tį jis pa­si­ra­šė su Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi.

Į šį pos­tą bu­vęs Rū­mų va­do­vas grį­žo po dve­jų me­tų per­trau­kos.

„Ant val­diš­kos kė­dės aš ne­sė­dė­jau. Bu­vau į vi­ce­me­ro ka­bi­ne­tą nu­si­ne­šęs sa­vo kė­dę ir ją iš­si­ne­šiau“, – ti­ki­no R. Ba­ra­vy­kas.

Iš dve­jų va­do­va­vi­mo ra­jo­nui me­tų jis ti­ki­na įgi­jęs tik nei­gia­mos liūd­nos pa­tir­ties. Pir­miau­siai to­dėl, kad į sa­vi­val­dy­bę pa­pras­tai žmo­nės žiū­ri kaip į vie­ną vi­su­mą. Tuo tar­pu šios įstai­gos sky­riai tvar­ko­si kiek­vie­nas, kaip iš­ma­no. „Per ma­žai ten tar­pu­sa­vio ben­dra­vi­mo“, – įsi­ti­ki­nęs jis.

R. Ba­ra­vy­kas ti­ki­na nie­kad ne­bu­vęs su­au­gęs ir su­si­ta­pa­ti­nęs su sa­vo pos­tu. Ži­no­jęs, kad tos pa­rei­gos lai­ki­nos. Ne šian­dien – tai ry­toj tas eta­pas baig­sis. Juo la­biau, kad jo po­zi­ci­ja įvai­riais klau­si­mais esą  pa­ti­ko tik­rai ne vi­siems. „Dir­bau, kaip ma­niau esant ge­riau­siai, o kiek pa­da­riau ra­jo­nui, sun­ku įver­tin­ti“, – svars­to pa­šne­ko­vas.

Kaip svar­bes­nį įsi­bė­gė­ju­sį pro­jek­tą jis pri­sis­ki­ria sa­vi­val­dy­bės struk­tū­ros re­for­mą, ku­ri, ma­no, bu­vu­si bū­ti­na. Nu­ma­ty­ta se­niū­ni­jų re­for­ma li­ko tik pla­nuo­se.

Tirs eti­kos ko­mi­si­ja

Šį pir­ma­die­nį – tą­dien, kai R. Ba­ra­vy­kas vėl tapo Rū­mų va­do­vu, – ra­jo­no ta­ry­bos eti­kos ko­mi­si­ja nu­ta­rė pra­dė­ti ty­ri­mą dėl jo pa­si­sa­ky­mo sa­vo kal­bo­je, iš­sa­ky­to­je ta­ry­bos po­sė­dy­je.

Kal­bė­da­mas po­sė­dy­je, ku­ria­me pri­im­tas spren­di­mas jį at­leis­ti iš pa­rei­gų, R. Ba­ra­vy­kas ašt­riai su­kri­ti­ka­vo kai ku­riuos po­li­ti­kus.

Kon­ser­va­to­rių Val­dą Mi­ka­la­jū­ną jis ap­kal­ti­no tuo, kad šis ne­mo­ka už sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čias nuo­mo­ja­mas pa­tal­pas.

Tai esą ra­jo­nui at­ne­šė ke­lio­li­kos tūks­tan­čių li­tų nuos­to­lio.

Tuo tar­pu V. Mi­ka­la­jū­nas pa­tei­kė ko­mi­si­jai do­ku­men­tus apie su­mo­kė­tus nuo­mos mo­kes­čius.

Sa­vo „iš­leis­tu­vi­nia­me“ pa­si­sa­ky­me R. Ba­ra­vy­kas mi­nė­jo ir ta­ry­bos na­rių – dar­bie­čio Ro­lan­do Ja­nic­ko bei so­cial­de­mok­ra­tės Klav­di­jos Ste­pa­no­vos pa­var­des. Juos taip pat ap­kal­ti­no nuo­dė­mė­mis. Ta­čiau šie po­li­ti­kai raš­tu į ko­mi­si­ją ne­si­krei­pė – tik iš­sa­kė sa­vo ne­pa­si­ten­ki­ni­mus.

Pa­sak eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės An­ge­lės Jo­ku­by­nie­nės, ko­mi­si­ja nag­ri­nė­ja tik raš­tiš­kus skun­dus.

Pir­ma­die­nį vy­ku­sia­me po­sė­dy­je bu­vo nu­tar­ta pra­dė­ti ty­ri­mą dėl R. Ba­ra­vy­ko pa­si­sa­ky­mo bei pra­šy­ti Sa­vi­val­dy­bės kon­tro­lės ir au­di­to tar­ny­bos iš­si­aiš­kin­ti, ar V. Mi­ka­la­jū­nas tik­rai su­mo­kė­jo nuo­mos mo­kes­tį. Ti­ki­ma­si au­di­to­rių at­sa­ky­mo su­lauk­ti per dvi sa­vai­tes.

Sieks su­grą­žin­ti rū­mų var­dą

Pats R. Ba­ra­vy­kas dėl mi­nė­to­jo pa­si­sa­ky­mo sa­kė ne­si­gai­lin­tis ir tu­rin­tis kri­ti­kai rim­tų ar­gu­men­tų.

Ne­si­jau­čia be rei­ka­lo kri­ti­ka­vęs ne tik V. Mi­ka­la­jū­ną, bet ir Dar­bo par­ti­jos Uk­mer­gės sky­riaus pir­mi­nin­ką, R. Ja­nic­ką, su ku­riuo ant­rus me­tus mai­no­si po­stais.

R. Ja­nic­kas anks­tes­nė­je ka­den­ci­jo­je dir­bo vi­ce­me­ru. Kai po rin­ki­mų šį pos­tą už­ėmė R. Ba­ra­vy­kas – ta­po Vil­niaus pre­ky­bos pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų Uk­mer­gės fi­lia­lo va­do­vu. Da­bar su sa­vo kė­de į Rū­mus vėl grį­žo R. Ba­ra­vy­kas…

„No­riu su­si­grą­žin­ti Rū­mų var­dą“, – tvir­ti­no anks­tes­nio­jo va­do­vo veik­lą da­bar ana­li­zuo­jan­tis pa­šne­ko­vas.

Autorė: Vil­ma NEMUNAITIENĖ