Į redakciją paskambinusi Deltuvos gatvės 10A numeriu pažymėto daugiabučio namo gyventoja papasakojo apie pavojų keliančius netoli šio namo esančius garažus. Jų čia – ne vienas, dalis nugriauta ar pradėta ardyti.
„Jau kuris laikas garažai stovi pusiau nugriauti, o dabar tais griuvėsiais pradėjo vaikai domėtis – laipioja, bėgioja, žaidžia. Sienos griūva, plytos krinta – juk labai pavojinga“, – baiminasi skaitytoja.
„Niekas nesirūpina tuo, kad teritorija būtų prižiūrima. Argi tokios pavojingos vietos neturi būti aptvertos arba skiriamos baudos už nepriežiūrą? Juk čia – ne koks nors užmiestis“, – svarstė ji.
Moteris pasakojo apie kadais čia buvusias sportui skirtas patalpas: „Per vidurį kažkada buvo sporto salė. Kiek teko girdėti, jos savininkas įsigijo visus šiuos apleistus pastatus ir norėjo kažką daryt, bet iki šiol nieko nedaroma.“
Griūvančius garažus gyventoja palygino su kitu netoliese stovinčiu „vaiduokliu“ – senu raudonų plytų namu, apie kurį seniau irgi rašėme „Ukmergės žiniose“. Šis Deltuvos g. 10C esantis pastatas įtrauktas į neprižiūrimų rajono pastatų sąrašą. „Žmonės dėl jo seniau irgi kėlė triukšmą. Ir kas iš to? Buvo tik langai apkalti lentomis, o vis tiek jame „migruoja“ ir paaugliai, ir visokio plauko asmenys“, – sakė ukmergiškė.
Ukmergės miesto seniūnija, tvirtino seniūnė Zita Pečiulienė, jokių duomenų apie minėtus garažus – kas jų savininkas ir kas ten turi tvarkytis – neturi. Nepasiekė seniūnijos ir su jais susiję gyventojų skundai. Pačiai seniūnijai nepriklauso rūpintis šiais garažais, kurių šeimininkas – privatus asmuo.
Seniūnė pasakojo apie panašias, tik kiek kitokias kai kurių miesto teritorijų, tiksliau – pastatų aplinkos problemas. Kad ir grėsmę keliančius šalia jų augančius medžius.
„Atrodo, kad kai kurie šeimininkai sėdi ir laukia bėdos. Prieš kelias dienas apvažiavom miestą: pavyzdžiui, prie Kauno g. 66 namo yra pora didelių uosių, kurie, jeigu griūtų, pridarytų daug rūpesčių“, – sakė Z. Pečiulienė.
Kalbėjo ir apie nešienaujamus plotus, kuriais rūpintis irgi turi patys gyventojai: „Nemažai privačių sklypų, kur nieks nieko nešienauja, savininkai apsileidę. Kol neduodi raginimo, nesitvarko. Juk žino, kad už tai galima surašyti protokolą. Argi šito reikia?“
Anot savivaldybės Turto valdymo ir apskaitos skyriaus Turto ir įmonių valdymo poskyrio vedėjos Daivos Gladkauskienės, minėti garažai Deltuvos gatvėje nėra šio skyriaus žinioje. Jie priklauso privačiam šeimininkui. „Rūpintis savo turtu turi pats savininkas, – sakė vedėja. – Už nepriežiūrą įspėjimo arba protokolo gali sulaukti ir iš Architektūros ir urbanistikos skyriaus.“
Pastarojo vyr. specialistas Gediminas Židonis taip pat teigė nieko apie šiuos garažus negirdėjęs, nes niekas iš gyventojų į savivaldybę dėl jų nesikreipė.
Pasak jo, jei gaunama su vienu ar kitu pastatu susijusių nusiskundimų, jie atsiduria neprižiūrimų statinių, keliančių pavojų, sąraše. Toks sąrašas kasmet sudaromas iš naujo. Pavojingais mūsų skaitytojos apibūdintų garažų šiame sąraše, anot G. Židonio, nėra. Tačiau jis prisipažįsta abejojantis, ar kam nors būtų naudos, į sąrašą įtraukus „kažkieno privačius garažus“…
„Tiesa, žmogus, kuriam priklauso pagal įstatymus mokėti nekilnojamojo turto mokestį, tokiu atveju turėtų mokėti daugiau“, – sakė pašnekovas.
Pasakojo, kad mieste tokių „labai pavojingų“ statinių nėra. O kaimo vietovėse būta: „Šeimininkai, kurie buvo kviečiami pasiaiškinti, atvyko dalyvauti posėdyje. Per kelias savaites susitvarkė, atsiuntė mums nuotraukas, ir problema buvo išspręsta. Kad piktybiškai neklausytų, nepasitaikė. Tokie šeimininkai apkraunami didesniais mokesčiais – dar ir dėl to rūpinasi, kad būtų sutvarkyta.“
