Paukštyno kalte abejoja

Ne­ma­lo­nu­mai už­klu­po Del­tu­vos se­niū­ni­jo­je Le­on­po­lio kai­me įsi­kū­ru­sį Zu­jų paukš­ty­ną. Rin­kai tie­kia­muo­se ben­dro­vės kiau­ši­niuo­se bu­vo ap­tik­ta dau­giau nei lei­džia­ma an­ti­mik­ro­bi­nių me­džia­gų.

Gedimino Nemunaičio nuotr. Naminius kiaušinius valgyti patikimiau.

Aiš­ki­na­ma­si, ar dėl to­kių ty­ri­mų re­zul­ta­tų iš tie­sų kal­tas pats paukš­ty­nas.

Šio­mis die­no­mis ben­dro­vei bu­vo už­draus­ta re­a­li­zuo­ti ir liep­ta sku­biai su­rink­ti iš rin­kos lie­pos 15–20 die­no­mis pa­ga­min­tą kiau­ši­nių pro­duk­ci­ją. Su­rink­ti nu­ro­dy­ta ne tik tos par­ti­jos, ku­rio­je bu­vo nu­sta­ty­ta me­džia­gų li­ku­čių, kiau­ši­nius, bet 5 vė­les­nių die­nų pro­duk­ci­ją, iš vi­so – apie 460 tūkst. kiau­ši­nių. Vi­sa iš rin­kos su­rink­ta pro­duk­ci­ja su­nai­kin­ta uti­li­za­ci­jos įmo­nė­je.

Šių ne­ma­lo­nu­mų prie­žas­tis – an­ti­bio­ti­kas la­za­lo­ci­das. Pa­sak Uk­mer­gės vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos vy­riau­sio­sios ve­te­ri­na­ri­jos gy­dy­to­jos ins­pek­to­rės Da­nu­tės Už­ku­rė­ly­tės, kiau­ši­niuo­se ras­tas jo kie­kis vir­ši­jo nor­mas.

Spe­cia­lis­tė pa­aiš­ki­no, jog an­ti­bio­ti­ko paukš­čiams le­sa­luo­se ski­ria­ma pro­fi­lak­tiš­kai, kad ne­su­sirg­tų kok­ci­dio­ze – jau­noms viš­tai­tėms pa­si­reiš­kian­čia li­ga. Di­džiau­sia lei­džia­ma šios me­džia­gos kon­cen­tra­ci­ja kiau­ši­niuo­se – 150 mik­ro­gra­mų ki­log­ra­me. Anot D. Už­ku­rė­ly­tės, iš­tir­ti mė­gi­niai pa­ro­dė, jog paukš­ty­no pro­duk­ci­jo­je an­ti­bio­ti­ko bū­ta dvi­gu­bai dau­giau.

Pa­šne­ko­vė sa­ko, jog vyk­dant kenks­min­gų me­džia­gų li­ku­čių tam tik­ruo­se pro­duk­tuo­se pro­gra­mą, tar­ny­bos spe­cia­lis­tų pa­tik­ros šio­je už­da­ro­jo­je ak­ci­nė­je ben­dro­vė­je – įpras­tos. „Kas mė­ne­sį tik­ri­nam paukš­ty­ną, imam mė­gi­nius – jie vi­są­laik bū­da­vo ge­ri. Paukš­ty­nas draus­min­gai dir­bo, nie­kad ne­bu­vo jo­kio pa­na­šaus at­ve­jo“, – pa­sa­ko­jo ji.

Mė­gi­niai, anot gy­dy­to­jos, bu­vo pa­im­ti tri­juo­se iš de­vy­nių Le­on­po­ly­je esan­čių paukš­ty­no tvar­tų. Ti­ki­na, jog ben­dro­vės šei­mi­nin­kai bu­vę pri­blokš­ti esą ne­adek­va­čių Na­cio­na­li­nia­me mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos ri­zi­kos ver­ti­ni­mo ins­ti­tu­te at­lik­to ty­ri­mo at­sa­ky­mų: „Jie sa­ko dau­giau nei ga­li­ma an­ti­bio­ti­ko ne­dė­ję. Ir ten dir­ban­ti dak­ta­rė – tik­rai ge­ra, pa­rei­gin­ga spe­cia­lis­tė – tei­gia, kad ne­dė­jo. Vi­siems – ir mums – sun­ku su­pras­ti, ko­dėl taip at­si­ti­ko.“

Pa­šne­ko­vę ste­bi­na ir tai, kad nė­ra ati­tin­ka­mų do­ku­men­tų, nes la­za­lo­ci­do nau­do­ji­mas fik­suo­ja­mas. „Gal tai – ko­kia nors re­ak­ci­ja ty­ri­mų ar su­mai­šy­ta kas nors… Vis­ko ga­lė­jo bū­ti“, – svars­tė ji.

Vi­lia­ma­si, jog tie­sa pa­aiš­kės po dar vie­no šiuo me­tu at­lie­ka­mo ty­ri­mo. Jam iš­siųs­ti ne tik kiau­ši­nių, bet ir paukš­čių pa­ša­rų bei jų prie­dų mė­gi­niai. At­sa­ky­mo lau­kia­ma ki­tą sa­vai­tę.

Tuo me­tu įmo­nė­je dėl ras­tų mi­nė­to an­ti­bio­ti­ko kie­kių ką tik at­lik­tas pa­tik­ri­ni­mas. Ir nors kiau­ši­nius su­skub­ta iš­im­ti iš rin­kos, nie­kas, anot pa­šne­ko­vės, ne­be­su­skai­čiuos, kiek jų pa­te­ko pas pir­kė­jus.

Ap­gai­les­tau­jan­ti ir dėl Zu­jų paukš­ty­no pa­dė­ties. „Jiems di­džiu­liai nuos­to­liai ei­na, vi­si per­gy­ve­na. No­ri­si ma­ny­ti, kad tai – skau­di klai­da, gal­būt su­kel­ta dėl nie­ko…“ – ne­slė­pė sa­vo po­zi­ci­jos dėl su­si­da­riu­sios si­tu­a­ci­jos.