Pareikšti įtarimai buvusiems banko vadovams

Vil­niaus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nai bai­gė iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ir per­da­vė pro­ku­ra­tū­rai by­lą, ku­rio­je įta­ri­mai pa­reikš­ti as­me­nims, su­si­ju­siems su Ūkio ban­ko Uk­mer­gės fi­lia­lo veik­la 2005–2009 me­tais.

Tuo me­tu fi­lia­lui va­do­va­vo Vy­tau­tas Ku­kars­kis, o jo pa­va­duo­to­jos ko­mer­ci­jai pa­rei­gas ėjo da­bar­ti­nė Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Jo­lan­ta Ka­na­pec­kie­nė.

Įta­ri­mai ke­tu­riems as­me­nims pa­reikš­ti dėl suk­čia­vi­mų už­val­dant di­de­lės ver­tės tur­tą, do­ku­men­tų klas­to­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo su­klas­to­tais do­ku­men­tais, ap­lai­daus bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos tvar­ky­mo ir pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi.

Vil­niaus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pra­ne­ši­me spau­dai skel­bia­ma, kad Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo sky­riaus pa­rei­gū­nai, at­li­kę šį la­bai di­de­lės ap­im­ties ir su­dė­tin­gą ty­ri­mą, nu­sta­tė, kad anksčiau kar­tą teis­tas vil­nie­tis R. L., gim. 1964 m., veik­da­mas kar­tu su ben­dri­nin­ke, ku­ri jau mi­ru­si, nuo 2005 iki 2009 me­tų fik­ty­viai įdar­bin­da­vo as­me­nis skir­tin­gų UAB di­rek­to­riais, klas­to­da­vo do­ku­men­tus bei iš Ūkio ban­ko ne­tei­sė­tai gau­da­vo kre­di­tus, ku­rių ben­dra su­ma apie 1 800 000 Lt.

Ty­ri­mo me­tu įta­ri­mai pa­reikš­ti ir AB Ūkio ban­ko Uk­mer­gės fi­lia­lo val­dy­to­jui V. K., gim. 1948 m., ir val­dy­to­jo pa­va­duo­to­jai J. K., gim. 1963 m., ku­rie, pik­tnau­džiau­da­mi sa­vo tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi bei pa­žei­di­nė­da­mi kre­di­tų iš­da­vi­mo tai­syk­les, ban­ki­nin­kys­tės prin­ci­pus ir dar­bi­nes nuo­sta­tas, už at­ly­gį tvar­ky­da­vo do­ku­men­tus bei ben­dri­nin­ka­vo su­tei­kiant kre­di­tus as­me­nims.

Be to, R. L. iš fi­zi­nių as­me­nų ap­gau­lės bū­du už­val­dė apie 300 000 li­tų. Vi­si kre­di­tai ir su­tar­tys bu­vo su­da­ro­mi fik­ty­vių, ne­mo­kių ju­ri­di­nių as­me­nų var­du, o pa­si­ra­šy­da­vo do­ku­men­tus fik­ty­vūs tų įmo­nių di­rek­to­riai.

Di­džio­ji da­lis įmo­nių jo­kios veik­los ne­vyk­dė ir bu­vo stei­gia­mos bū­tent suk­čia­vi­mams da­ry­ti. Vė­liau pa­rei­gū­nams iš­nar­plio­jus nu­si­kal­ti­mų da­ry­mo sche­mą ir su­jun­gus ankš­čiau at­ski­rai tir­tus iki­teis­mi­nius ty­ri­mus, bu­vo nu­sta­ty­tas jų or­ga­ni­za­to­rius R. L., ku­ris, siek­da­mas iš­si­suk­ti nuo tei­sin­gu­mo, da­rė ne­tei­sė­tą po­vei­kį šios by­los liu­dy­to­jams. R. L. su­im­tas ir lau­kia teis­mo Lu­kiš­kių tar­dy­mo izo­lia­to­riu­je.

Šį iki­teis­mi­nį ty­ri­mą su­da­ro 25 to­mai me­džia­gos, ku­rio­je su­rink­ta įro­dy­mų dėl 31 nu­si­kals­ta­mos vei­kos.

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja J. Ka­na­pec­kie­nė ką nors ko­men­tuo­ti at­si­sa­kė.

UŽ inf.