Skandalinga šių metų pradžios medžioklė, po kurios buvo sulaikyti sostinės advokatas, Ukmergės policininkas ir du klubo „Lėnas“ nariai, kuo nuodugniau yra narstoma, tuo daugiau atskleidžia galimų pažeidimų.
Po praėjusios savaitės posėdžio Ukmergės teisme pakvipo net dokumento klastojimu. Teisėjui teko medžiotojus kamantinėti, kodėl jų pavardės skirtingos, o parašai – stebėtinai vienodi.
Kovo 18-osios popietę skandalingos medžioklės bylą nagrinėjantys Ukmergės teismo rūmai priminė kino teatro salę. Posėdžio metu šviesos buvo užgesintos, o didžiuliame projektoriuje rodyti vaizdai, kaip buvo forminami keturių asmenų pažeidimai, kuomet aplinkosaugininkai sustabdė advokato vairuojamą visureigį su kraujo balomis po keleivių kojomis ir bagažinėje gabenamu neteisėtai sumedžiotu elnio patinu.
Tiesa, atsakomybėn traukiamiems asmenims kilo klausimų, kur yra visas aplinkosaugininkų esą žadėtas vaizdo įrašas. Bent jau advokatas Laimonas Judickas suprato, kad inspektoriai nufilmavo sulaikymą nuo pradžių – visas siužetas leistų įvertinti, ar vairuotojas stengėsi išvengti sustabdymo, ar buvo įjungti švyturėliai, galbūt kitos reikšmingos detalės. Šiuo atveju teismui perduoti 4 vaizdo įrašai atspindi situaciją, kuomet 4 sulaikytieji jau sėdėjo inspektorių automobilyje, buvo teikiami paaiškinimai, forminamas pažeidimas.
Į posėdį liudyti teismui buvo iškviestas Giedrius Aniūnas. Medžiotojas, paleidęs lemtingą šūvį, jau yra pripažintas kaltu atskiroje byloje, o kiti trys visureigyje buvę asmenys dalyvauja atskirame teisme, nes jiems inkriminuojamas tik neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimas.
G.Aniūnas pakviestas liudyti trijulės – policininko, advokato ir medžioklės vadovo – byloje. Teisėjas buvo išstudijavęs bylos medžiagą, tad liudytojui parengė nepatogų klausimyną: apie parašus medžioklės lape, kurį būtina užpildyti prieš kiekvieną medžioklę, nurodant laiką ir joje dalyvaujančius asmenis, jiems pasirašant.
„Medžioklės vadovas pildė lapą“, – apie Aleksą Gečiauską sakė liudytojas. „O jūs pasirašėte?“ – G. Aniūno klausė teismas. Liudytojas atsakė teigiamai. „Gerbiama sekretorė jums parodys medžioklės lapą – ar čia tikrai jūsų parašas, ar ne?“ – užduotį suformulavo proceso šeimininkas.
Kai posėdžio sekretorė dokumentą parodė G. Aniūnui, pastarasis nesudvejojo: „Taip, tai – mano parašas.“
Teisėjo antakiai vėl pakilo: „Jūs nuo paso gavimo keitėte parašą?“ Taip pasiteiravęs, Dmitrijus Rancevas nesusilaikė ir nuo vertinimo: „Čia net ekspertu nereikia būti, kad matytum – parašai labai skiriasi.“
Šiai įžvalgai neprieštaravo ir pats liudytojas. „Pase mano tikrai kitoks!“ – patvirtino G. Aniūnas.
Kategoriškai laikydamasis versijos, kad kitaip nei savo pase yra pasirašęs būtent jis, medžiotojas dar bandė teisintis: „Neturiu aš labai tikslaus parašo…“ Tačiau tai – tik pusė įtartinų parašų detektyvo. Mat panašių klausimų teismas buvo parengęs ir medžioklės vadovui A. Gečiauskui.
„Ar tikrai Aniūnas pasirašė?“ – aiškinosi teisėjas. „Taip. Iš pradžių aš pasirašiau, o tada Aniūnas pasirašė“, – tvirtino medžioklės vadovas, lemtingą vakarą, beje, net nesivežęs į mišką šautuvo, o tik palaikęs kompaniją ir buvęs atsakingas labiausiai už dokumentų pildymą.
„O kodėl jūsų ir pono Aniūno parašai labai panašūs?“ – tiesiai šviesiai paklausė teisėjas. „Nežinau…“ – nutęsė A. Gečiauskas.
„Nežinote“, – atitarė teisėjas, ir perėjo prie kitų klausimų.
Ketvirtadienio popietę teismas paskelbė pertrauką, nes byloje nespėta peržiūrėti visų vaizdo įrašų.
Nagrinėjimas bus tęsiamas po kelių savaičių. Ankstesnėse publikacijose 15min.lt pasakojo, kiek kitokių skandalingų aplinkybių atskleidė šios medžioklės užkulisių narpliojimas, dėl to dar vyksta ir vidinis patikrinimas Vilniaus apskrities policijos komisariate.
Saulius Chadasevičius, 15min.lt
