Ministerijos pranešime – melas?

Po to, kai ap­leis­ta­me An­ta­no Sme­to­nos dva­re ap­si­lan­kė ša­lies Pre­zi­den­tė Da­lia Gry­baus­kai­tė, šis ob­jek­tas ta­po įžy­my­be. Ūkio mi­nis­te­ri­ją ata­kuo­jan­tys žur­na­lis­tai tei­rau­ja­si, ko­dėl fi­nan­si­nės pa­ra­mos ne­su­lau­kia is­to­ri­nis ob­jek­tas. „Is­to­ri­nį pa­vel­dą – A. Sme­to­nos dva­rą – no­rė­ta pa­vers­ti pir­čių kom­plek­su“, – taip sa­vo pra­ne­ši­me tei­gia mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. An­ta­no Sme­to­nos dva­ras – aist­rų sū­ku­ry­je.

LR ūkio mi­nis­te­ri­jos Vie­šų­jų ry­šių ir pro­to­ko­lo sky­riaus iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me skel­bia­ma: „Iš 47 pa­teik­tų pro­jek­tų pa­gal prie­mo­nę „Vie­šų­jų ne­kil­no­ja­mų kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tų kom­plek­siš­kas pri­tai­ky­mas tu­riz­mo reik­mėms” ūkio mi­nist­ras Dai­nius Krei­vys jau sky­rė fi­nan­sa­vi­mą 38 pro­jek­tams už 175,7 mln. li­tų ES ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos lė­šų. Aš­tuo­ni pro­jek­tai dėl kri­te­ri­jų ne­ati­ti­ki­mo bu­vo at­mes­ti, iš jų – ir A. Sme­to­nos dva­ro pri­tai­ky­mo tu­riz­mo reik­mėms pro­jek­tas.

Pa­si­links­mi­ni­mo cen­tras

“Ne­ga­liu su­tik­ti, kad iš is­to­ri­nės vie­tos – Lie­tu­vos pre­zi­den­to An­ta­no Sme­to­nos dva­ro – bū­tų da­ro­mas pa­si­links­mi­ni­mo cen­tras”, – taip apie pri­im­tą spren­di­mą dva­ro at­sta­ty­mui ne­skir­ti ES pa­ra­mos lė­šų sa­ko ūkio mi­nist­ras.

“A. Sme­to­nos dva­ras vi­siems yra la­bai svar­bus, ta­čiau šis kul­tū­ri­nis ir is­to­ri­nis ob­jek­tas tu­ri bū­ti at­kur­tas au­ten­tiš­kai, o ne taip, kaip aš pats pa­ma­čiau pa­teik­ta­me tech­ni­nia­me pro­jek­te”, – tei­gia D. Krei­vys.

Ne­bu­vo de­ra­mai pa­reng­tas

VšĮ Lie­tu­vos ver­slo pa­ra­mos agen­tū­ra, ku­rios spe­cia­lis­tai ver­ti­no pro­jek­tą ba­lais ir sa­vo iš­va­das pa­tei­kė Ūkio mi­nis­te­ri­jai, taip pat įsi­ti­ki­nę, kad uk­mer­giš­kių pro­jek­tas ne­bu­vo de­ra­mai pa­reng­tas.

Pa­sak agen­tū­ros at­sto­vo ry­šiams su vi­suo­me­ne Vid­man­to Va­liu­šai­čio, svar­biau­si at­me­ti­mo kri­te­ri­jai yra tie, kad 6 mi­li­jo­nų li­tų pa­ra­mos pra­šę ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai pro­jek­te bu­vo nu­ma­tę, kad vos 60 tūks­tan­čių li­tų su­da­ry­tų pri­va­tus ka­pi­ta­las. Ski­riant pra­šo­mą su­mą, pri­va­taus ka­pi­ta­lo in­dė­lis tu­rė­tų bū­ti di­des­nis.

„Pro­jek­te siū­lo­ma dva­ro te­ri­to­ri­jo­je teik­ti pir­ties nuo­mos, šei­my­ni­nių ren­gi­nių ir po­bū­vių, eks­kur­si­jų or­ga­ni­za­vi­mo pa­slau­gas, reng­ti kon­fe­ren­ci­jas bei su­tvar­ky­ti A. Sme­to­nos mu­zie­jų-eks­po­zi­ci­ją. Ta­čiau ke­tin­ta su­kur­ti vos tris dar­bo vie­tas ir įreng­ti vie­nin­te­lį nak­vy­nės kam­ba­rį…

Šią dva­ro so­dy­bą su­da­ro 34 sta­ti­niai, o pro­jek­te siū­lo­ma re­konst­ruo­ti vos tris pa­sta­tus. Su­tvar­kius to­kią ma­žą da­lį pa­sta­tų, ne­bus su­kur­tas kon­ku­ren­cin­gas tu­ris­ti­nis ob­jek­tas“, – ko­men­ta­vo at­sto­vas.

Pa­sak jo, pro­jek­tas grįs­tas dau­giau pa­trio­ti­niu už­tai­su, bet pa­reng­tas jis ne­tin­ka­mai. Pa­klaus­tas, ar Pre­zi­den­tės ap­si­lan­ky­mas ir mo­ra­li­nis pa­lai­ky­mas ga­li su­teik­ti vil­čių, jog Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pro­jek­tas vis dėlto bus fi­nan­suo­tas, V. Va­liu­šai­tis pa­ti­ki­no, kad jog tik­rai – ne. Ne­bent bus per­skirs­ty­tos ES lė­šos bei pa­keis­ti pri­ori­te­tai.

Tuo tar­pu Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai sa­ko, kad Ūkio mi­nist­ro iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me, kad mū­sų sa­vi­val­dy­bė dva­re nu­ma­to reng­ti tik po­bū­vius, yra ne­tie­sos.

Sa­vi­val­dy­bės In­ves­ti­ci­jų ir už­sie­nio ry­šių sky­riaus ve­dė­ja Ri­ma Boš­ke­vi­čie­nė pa­ro­dė mū­siš­kį pro­jek­tą, ku­ria­me pa­ra­šy­ta, jog šven­tės, po­bū­viai, ban­ke­tai ren­gia­mi ne­to­li esan­čia­me pri­va­ti­zuo­ta­me Taujėnų dvare.

Toks pa­vyz­dys tik­rai pa­tei­kia­mas, ta­čiau to­liau pro­jek­te la­bai aiš­kiai ra­šo­ma: „At­si­žvel­giant į Užu­gi­rio dva­ro is­to­ri­nę reikš­mę ir tai, kad dva­ras pri­klau­so Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei, jo kon­cep­ci­ja yra ki­to­kia. Tai dau­giau ne­ko­mer­ci­nės, bet vi­suo­me­ni­nės pa­skir­ties tu­riz­mo in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tas, at­lie­kan­tis di­de­lį is­to­ri­nį ir kul­tū­ri­nį vaid­me­nį ra­jo­no mas­tu… Pri­tai­kant Užu­gi­rio dva­rą tu­riz­mo reik­mėms, pa­grin­di­nis Uk­mer­gės ra­jo­no ad­mi­nist­ra­ci­jos sie­kis – su­kur­ti ra­jo­ne kul­tū­ros cen­trą, orien­tuo­tą ne į ko­mer­ci­nę veik­lą, bet į tra­di­ci­jų, Lie­tu­vos vals­ty­bin­gu­mo puo­se­lė­ji­mą.“

Eks­kur­si­jos, įvai­rūs kul­tū­ri­niai ir pra­mo­gi­niai ren­gi­niai mi­ni­mi, ta­čiau kaip lei­sian­tys pri­trauk­ti pa­pil­do­mus tu­ris­tų srau­tus. Kaip pa­pil­do­mą nu­ma­ty­ta teik­ti ir kon­fe­ren­ci­jų pa­slau­gą.

Keis­tas mū­sų ra­jo­no at­sto­vams pa­si­ro­dė ir prie­kaiš­tas dėl nu­ma­ty­tų per­ne­lyg ma­žų pri­va­taus ka­pi­ta­lo lė­šų. Juk pro­jek­tas ir bu­vo to­je ka­te­go­ri­jo­je, kur nu­ma­to­mas 100 proc. fi­nan­sa­vi­mas.

Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ro­lan­das Ja­nic­kas taip pat ma­no, kad mū­siš­kis pro­jek­tas bu­vo at­mes­tas ne­pa­grįs­tai, dar ne­pa­grįs­čiau šiuo me­tu me­ta­mi kal­ti­ni­mai sa­vi­val­dy­bei.

Mū­sų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai šio­je is­to­ri­jo­je įžvel­gia po­li­tiš­ku­mo ir ti­ki­si, kad vis dėlto bus at­ras­ta lė­šų pro­jek­to fi­nan­sa­vi­mui.

Jei vis dėlto pro­jek­tas ne­bus pa­tvir­tin­tas, sa­vi­val­dy­bė pa­si­ry­žu­si tik­rai ne­nu­leisti ran­kų, ieš­ko­ti ki­tų bū­dų, kaip A. Sme­to­nos dva­rą pri­kel­ti nau­jam gy­ve­ni­mui. Vie­nas ga­li­mų – ES re­mia­mas pro­jek­tas su part­ne­riais Bal­ta­ru­si­jo­je. Be to, jau pa­reng­tas dva­ro in­fra­struk­tū­ros de­ta­lu­sis pla­nas, pra­dė­ta įgy­ven­din­ti An­ta­no Sme­to­nos dva­ro par­ko-mu­zie­jaus įkū­ri­mo idė­ja.