Išsirinko miesto tvarkdarius

Li­gi­ta JUODVALKIENĖ

Tarp UAB „Uk­mer­gės pa­slau­ga“ ir ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pra­ėju­sią sa­vai­tę pa­si­ra­šy­ta Uk­mer­gės mies­to te­ri­to­ri­jų žel­di­nių ir ki­tų ko­mu­na­li­nio ūkio ob­jek­tų prie­žiū­ros su­tar­tis. Ji pa­si­ra­šy­ta tre­jiems me­tams.

Vie­šą­jį kon­kur­są, skelb­tą šiems dar­bams at­lik­ti, „Uk­mer­gės pa­slau­ga“ lai­mė­jo dar ba­lan­džio mė­ne­sį. Ta­čiau tuo­met kon­kur­so re­zul­ta­tai bu­vo ap­skųs­ti.

Pre­ten­den­tus at­si­jo­jo

Kon­kur­se da­ly­va­vo ke­tu­rios įmo­nės. Uk­mer­gę gra­žin­ti pa­no­ro vil­niš­kiai UAB „Ši­lė­ja“ bei trys mū­sų ra­jo­no įmo­nės – UAB „Uk­mer­gės ver­smė“, UAB „Uk­mer­gės pa­slau­ga“ bei UAB „Izo­ba­ra“.

Ko­mi­si­jai įver­ti­nus tie­kė­jų kva­li­fi­ka­ci­ją bei pa­siū­ly­mus, trys iš ke­tu­rių pa­siū­ly­mų bu­vo at­mes­ti. Ei­lė­je li­ko tik vie­nas pre­ten­den­tas – UAB „Uk­mer­gės pa­slau­ga“.

Skun­dą at­me­tė

Ta­čiau iš kar­to po kon­kur­so su­lauk­ta UAB „Ši­lė­ja“ ir UAB „Izo­ba­ra“ skun­do. Su ko­mi­si­jos spren­di­mu ne­su­ti­ku­sios įmo­nės krei­pė­si į teis­mą.

UAB „Ši­lė­ja“ va­do­vas Ri­man­tas Dau­gė­la tuo­met tei­gė, jog Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bė­je pa­žei­di­nė­ja­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­tai ir tie­kė­jų ly­gia­tei­siš­ku­mo ir skaid­ru­mo prin­ci­pai.

Skun­dus iš­nag­ri­nė­jęs Vil­niaus apy­gar­dos teis­mas ieš­ki­nius at­me­tė.

Su­tar­tis tarp sa­vi­val­dy­bės ir „Uk­mer­gės pa­slau­gos“ įsi­ga­lios nuo rug­sė­jo 1 die­nos. Ji su­da­ry­ta tre­jiems me­tams. Su­ma, iš sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to ski­ria­ma mies­to tvar­ky­mui tre­jų me­tų lai­ko­tar­piui, –  per 3,5 mi­li­jo­no li­tų.

Ne nau­jo­kai

Tre­jus pas­ta­ruo­sius me­tus Uk­mer­gės te­ri­to­ri­jų žel­dy­nais ir gat­vių šva­ra rū­pi­no­si UAB „Izo­ba­ra“ ir UAB „Uk­mer­gės pa­slau­ga“ pa­gal jung­ti­nės veik­los su­tar­tį.

Įmo­nių su­tar­tis su sa­vi­val­dy­be bai­gė­si ba­lan­džio 30-ąją. Nuo šios da­tos iki da­bar su mi­nė­to­mis įmo­nė­mis bu­vo su­da­ry­ta lai­ki­na su­tar­tis, kol bus pa­skelb­tas kon­kur­so lai­mė­to­jas.

„Uk­mer­gės pa­slau­ga“ mies­to gra­ži­ni­mo dar­buo­se – ne nau­jo­kė. Ji bu­vo „Izo­ba­ros“ part­ne­rė – abi įmo­nės dir­bo pa­gal jung­ti­nės veik­los su­tar­tį. „Izo­ba­ros“ dar­bi­nin­kai mies­te šie­na­vo, va­lė snie­gą, šla­vė ša­li­gat­vius. „Uk­mer­gės pa­slau­gos“ pa­rei­ga bu­vo rū­pin­tis gė­ly­nais, kirs­ti ir ge­nė­ti me­džius, at­lik­ti ki­tus ko­mu­na­li­nių ūkio ob­jek­tų prie­žiū­ros dar­bus.

Pa­si­trau­kia sa­vo no­ru

„Uk­mer­gės pa­slau­ga“ prieš me­tus yra lai­mė­ju­si ki­tą Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bės skelb­tą vie­šą­jį kon­kur­są dėl bui­ti­nių at­lie­kų tvar­ky­mo.

Ta­čiau šį pa­va­sa­rį įmo­nė pa­ti pa­reiš­kė no­rą su­tar­tį nu­trauk­ti. To­kio spren­di­mo prie­žas­tis – per me­tus smar­kiai pa­ki­lu­si bui­ti­nių at­lie­kų įve­ži­mo į Ka­zo­kiš­kių są­var­ty­ną kai­na. Be to, są­var­ty­nas su­griež­ti­no tvar­ką – tik­ri­na­ma, ar tarp bui­ti­nių šiukš­lių nė­ra ža­lių­jų at­lie­kų, ra­dus, at­gal grą­ži­na­mos ma­ši­nos. V. Ma­siu­kas aiš­ki­no, kad įmo­nei taip pa­di­dė­jo at­lie­kų tvar­ky­mo kaš­tai, kad teik­ti pa­slau­gą ta­po nuos­to­lin­ga.

Su­tar­tis su šiuo pa­slau­gos tei­kė­ju bus nu­trauk­ta nuo rug­pjū­čio 31 die­nos.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Jo­lan­ta Ka­na­pec­kie­nė in­for­ma­vo, jog nuo rug­sė­jo 1 die­nos at­lie­kų ope­ra­to­riaus pa­rei­gas pe­rims UAB „Uk­mer­gės ver­smė“.

Pa­va­duo­to­ja pa­aiš­ki­no, kad bu­vo pa­si­nau­do­ta Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos re­ko­men­da­ci­ja ne­skel­bia­mu de­ry­bų bū­du 6 mė­ne­sių lai­ko­tar­piui iš­si­rink­ti lai­ki­ną ope­ra­to­rių. Bu­vo pa­si­rink­ta UAB „Uk­mer­gės ver­smė“.

Su lai­ki­nu ope­ra­to­riu­mi su­de­rė­ta 244 li­tų kai­na už vie­nos to­nos at­lie­kų iš­ve­ži­mą. Su­tar­ty­je su „Uk­mer­gės pa­slau­ga“ bu­vo nu­ro­dy­ta 128,88 li­to kai­na.

Per pus­me­tį ke­ti­na­ma pa­si­ruoš­ti ir su­reng­ti nau­ją vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­są.