Prekybai alkoholiu – daugiau laisvės

Vėl ren­gia­ma­si keis­ti pre­ky­bos al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais li­cen­ci­ja­vi­mo tvar­ką Uk­mer­gė­je. Pa­si­kei­tus įsta­ty­mams siū­lo­ma ne­be­ri­bo­ti at­stu­mų nuo pre­ky­vie­tės iki ug­dy­mo įstai­gos.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­ren­gė spren­di­mo pro­jek­tą, ku­ria­me nu­ma­to­ma pa­keis­ti kai ku­riuos li­cen­ci­jų pre­kiau­ti al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais iš­da­vi­mo tvar­kos punk­tus. Jei pa­siū­ly­mui pri­tars ra­jo­no ta­ry­ba, ver­sli­nin­kams gau­ti šią li­cen­ci­ją taps pa­pras­čiau – do­ku­men­tų rei­kės pri­sta­ty­ti ma­žiau.

Spren­di­mo pro­jek­te nu­ma­to­ma keis­ti prieš dve­jus me­tus ta­ry­bos pa­tvir­tin­tą tvar­ką, ku­ria iki šiol bu­vo va­do­vau­ja­ma­si iš­duo­dant li­cen­ci­jas pre­ky­bai al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais. Tuo­met bu­vo nu­spręs­ta, jog se­na­mies­ty­je at­stu­mas nuo al­ko­ho­liu pre­kiau­jan­čios įmo­nės iki ug­dy­mo įstai­gų te­ri­to­ri­jų ga­li bū­ti ne ma­žes­nis kaip 1 met­ras.

Už se­na­mies­čio ri­bų esan­čio­se mies­to bei ki­to­se ra­jo­no vie­to­se ma­žiau­sias at­stu­mas nuo vie­tos, kur pre­kiau­ja­ma al­ko­ho­liu, iki ug­dy­mo įstai­gos te­ri­to­ri­jos bu­vo nu­ma­ty­tas 15 met­rų.

No­rin­tie­ji gau­ti li­cen­ci­ją tu­rė­jo pa­teik­ti pa­žy­mą, nu­ro­dan­čią at­stu­mą iki ar­ti­miau­sios ug­dy­mo įstai­gos. Jas iš­duo­da­vo sa­vi­val­dy­bės Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos sky­riaus spe­cia­lis­tai.

Ben­dro su­ta­ri­mo ieš­ko­jo il­gai

Tuo­met šis spren­di­mas bu­vo pri­im­tas po il­gų svars­ty­mų ir dis­ku­si­jų, nu­si­tę­su­sių per ke­lis ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­džius. Su­da­ry­ta dar­bo gru­pė ana­li­za­vo par­duo­tu­vių, ka­vi­nių ir ug­dy­mo, svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų, re­li­gi­nės ben­druo­me­nės na­mų tin­klą.

Dar­bo gru­pės pir­mi­nin­kė ra­jo­no ta­ry­bos na­rė Ele­na Mi­ri­na­vi­čie­nė pri­si­me­na, jog be­ne dau­giau­sia dis­ku­si­jų tuo­met ki­lo dėl Vie­nuo­ly­no gat­vė­je be­si­ku­rian­čių ka­vi­nių. Mat šio­je gat­vė­je net dvi ug­dy­mo įstai­gos – Uk­mer­gės me­no mo­kyk­la bei Uk­mer­gės spor­to cen­tras.

Kė­lė abe­jo­nių ir at­stu­mas nuo vai­kų dar­že­lio-mo­kyk­los „Var­pe­lis“ te­ri­to­ri­jos iki ne­to­lie­se al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais pre­kiau­jan­čios par­duo­tu­vės.

Vai­kų lop­še­lio-dar­že­lio „Sau­lu­tė“ tvo­ra taip pat – vos ke­li met­rai nuo par­duo­tu­vės ne­to­lie­se, ku­rio­je pre­kiau­ja­ma al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais.

Pa­sak pa­šne­ko­vės, ne­ma­žai dis­ku­si­jų ki­lo ir dėl kai­mo vie­to­vė­se esan­čių kai ku­rių par­duo­tu­vių, ka­vi­nių ar ba­rų. Dai­na­vos gy­ven­vie­tė­je esan­ti par­duo­tu­vė – vi­sai ša­lia mo­kyk­los ir vai­kų dar­že­lio.

At­stu­mų siū­lo ne­ma­tuo­ti

Da­bar vėl grįž­ta­ma prie šio pre­ky­bą al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais lie­čian­čio klau­si­mo. Šį­kart jau siū­lo­ma ne­be­nu­sta­ty­ti jo­kio kon­kre­taus at­stu­mo nuo al­ko­ho­liu pre­kiau­jan­čios įmo­nės iki ug­dy­mo įstai­gos. Jei ra­jo­no ta­ry­ba pa­tvir­tins, ver­sli­nin­kams, no­rin­tiems pre­kiau­ti al­ko­ho­liu, ne­be­rei­kės pri­sta­ty­ti pa­žy­mos, nu­ro­dan­čios, koks at­stu­mas jo įmo­nę ski­ria nuo ug­dy­mo įstai­gos. 

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Tei­sės ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Auš­ra Šič­ki­nie­nė pa­sa­ko­jo, jog šis spren­di­mo pro­jek­tas su­da­ry­tas va­do­vau­jan­tis ne­se­niai pa­si­kei­tu­siais įsta­ty­mais – Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis bei Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­to­mis pre­ky­bos al­ko­ho­lio pro­duk­tais li­cen­ci­ja­vi­mo tai­syk­lė­mis.

Se­no­ji li­cen­ci­ja­vi­mo tvar­ka sa­vi­val­dy­bė­je kei­čia­ma to­dėl, kad vie­nas iš mi­nė­tų Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tų tai­syk­lių punk­tų nu­ro­do, jog „li­cen­ci­jas vers­tis maž­me­ni­ne pre­ky­ba al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais iš­duo­da sa­vi­val­dy­bės vyk­do­mo­ji ins­ti­tu­ci­ja, va­do­vau­da­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mu ir Tai­syk­lė­mis“.

Anks­tes­nė­je šio punk­to re­dak­ci­jo­je bu­vo nu­sta­ty­ta, kad iš­duo­dant li­cen­ci­jas rei­kia va­do­vau­tis Lie­tu­vos  Res­pub­li­kos al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mu, Tai­syk­lė­mis ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka.

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mai, ku­riais bu­vo nu­sta­ty­ti drau­džia­mi at­stu­mai vyk­dy­ti pre­ky­bą nuo ug­dy­mo įstai­gų, nai­ki­na­mi, ka­dan­gi Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, įsi­ga­lio­ję nuo šių me­tų lap­kri­čio 1 d., ne­be­rei­ka­lau­ja nu­sta­ty­ti vie­no­dų drau­džia­mų at­stu­mų vi­siems ver­slo sub­jek­tams.

Ga­lės skųs­tis

Ta­čiau A. Šič­ki­nie­nė tei­gia, jog ir pa­tvir­ti­nus to­kią tvar­ką, ji ne­už­kirs ke­lio ug­dy­mo, svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų, po­li­ci­jos, mal­dos na­mų ben­druo­me­nėms prieš­ta­rau­ti, kad ša­lia jų bū­tų par­duo­da­mi al­ko­ho­li­niai gė­ri­mai.

Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mas įpa­rei­go­ja sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą at­ski­rai svars­ty­ti kiek­vie­ną at­ve­jį, dėl ku­rių bus gau­ta raš­tiš­kų prieš­ta­ra­vi­mų.

Šį spren­di­mo pro­jek­tą ta­ry­bos na­riai svars­tys lap­kri­čio 26 die­ną vyk­sian­čia­me po­sė­dy­je.