Šilumos reikalai išlieka svarbiausi

Nors va­sa­ra – pa­čia­me įkarš­ty­je, ra­jo­no ta­ry­bos na­riai ne­poil­siau­ja ir at­si­rai­to­ję ran­ko­ves spren­džia ūki­nius ra­jo­no klau­si­mus. Ei­li­nis ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­dis vy­ko pra­ėju­sią sa­vai­tę.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Gedimino Nemunaičio nuotr. Šilumos ūkio klausimai kursto aistras.

Ka­dan­gi į tra­di­ci­nę Pi­lie­čių tri­bū­ną su sa­vo skun­dais lip­ti nie­kas ne­pa­gei­da­vo, po­sė­dis bu­vo pra­dė­tas nuo ei­li­nių klau­si­mų.

UAB Uk­mer­gės au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius Al­fon­sas Pra­bi­šas pri­sta­tė jung­ti­nės veik­los su­tar­tį su UAB „SG du­jos“. Fi­nan­suo­jant ma­žai tar­šių mies­to au­to­bu­sų kei­ti­mą, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja yra sky­ru­si Uk­mer­gės au­to­bu­sų par­kui 6 su­pre­suo­to­mis gam­ti­nė­mis du­jo­mis va­ro­mus au­to­bu­sus. Ta­čiau bu­vo iš­kel­ta są­ly­ga – iki jų per­da­vi­mo die­nos įsi­reng­ti sta­cio­na­rią su­pre­suo­tų gam­ti­nių du­jų de­ga­li­nę. Vyk­dant šį rei­ka­la­vi­mą iš­ki­lo bū­ti­ny­bė ieš­ko­ti du­jų de­ga­li­nės sta­ty­to­jų.

Po­sė­dy­je taip pat da­ly­va­vo pa­si­rink­tie­ji part­ne­riai – „SG du­jos“ at­sto­vai. Jie at­sa­kė į ta­ry­bos na­riams rū­pi­mus klau­si­mus. Ka­dan­gi su­tar­ties ga­lio­ji­mo truk­mė nu­ma­ty­ta 15 me­tų, vie­nas iš klau­si­mų bu­vo, kas bus po to. Du­ji­nin­kai ti­ki­no, kad su­tar­tis ga­lės bū­ti ar­ba pra­tęs­ta, ar­ba įran­ga per­pirk­ta iš to pa­gei­dau­jan­čios ša­lies, ar­ba de­mon­tuo­ta.

Bal­sų dau­gu­ma nu­spręs­ta pri­tar­ti jung­ti­nės veik­los su­tar­čiai dėl su­slėg­tų gam­ti­nių du­jų kom­pre­so­ri­nės pa­sta­ty­mo ir įren­gi­mo Uk­mer­gės au­to­bu­sų par­ko te­ri­to­ri­jo­je Del­tu­vos gat­vė­je.

Ta­čiau kon­ser­va­to­rius An­drius Ka­les­ni­kas įžvel­gė su­tar­ty­je ko­rup­ci­nes ap­raiš­kas ir pa­gra­si­no dėl jos kreip­tis į Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją.

Per­da­vė ne­rei­ka­lin­gus pa­sta­tus

Uk­mer­gės kul­tū­ros cen­tro di­rek­to­rė krei­pė­si į sa­vi­val­dy­bę dėl bu­vu­sių kul­tū­ros na­mų pa­sta­tų Ly­duo­kiuo­se, Tau­jė­nuo­se ir Sie­si­kų se­niū­ni­jo­je Pet­ro­nių kai­me.

Pet­ro­ny­se ir Ly­duo­kiuo­se pa­sta­tai kul­tū­ros cen­tro reik­mėms ne­be­nau­do­ja­mi, yra ava­ri­nės būk­lės ir įtrauk­ti į sa­vi­val­dy­bės pri­va­ti­zuo­ja­mų ob­jek­tų są­ra­šą.

Pa­sta­te Tau­jė­nuo­se įsi­kū­rę kul­tū­ros na­mai kar­tu su bib­lio­te­ka. Jo būk­lė yra taip pat ava­ri­nė. Re­no­va­vus bu­vu­sią mies­te­lio mo­kyk­los ka­ti­li­nę ir įren­gus pa­tal­pas, tin­kan­čias kul­tū­ros cen­tro fi­lia­lui ir bib­lio­te­kai, ar­ti­miau­siu me­tu šios įstai­gos per­si­kels ten. Siū­ly­ta per­duo­ti mi­nė­tus sta­ti­nius ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei, o at­ei­ty­je – pri­va­ti­zuo­ti. Šiam pro­jek­tui bu­vo pri­tar­ta.

Pirks bu­tą

Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ne­se­niai bu­vo in­for­muo­ta, kad Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja par­duo­da 7,68 kv. m bu­tą su ben­dro nau­do­ji­mo pa­tal­po­mis, esan­tį Žie­do g. 3-506B. Būs­to kai­na 3 570 li­tų.

Šis bu­tas yra ben­dra­bu­čio ti­po, 5 me­tus ja­me nie­kas ne­gy­ve­na, ša­lia yra ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­tis bu­tas. Abiejuose yra įreng­tos ben­dros ben­dro nau­do­ji­mo­si pa­tal­pos bei ap­skai­tos prie­tai­sai.

Pa­gal įsta­ty­mą sa­vi­val­dy­bė tu­ri pir­me­ny­bės tei­sę pirk­ti mi­nė­tą būs­tą. Ta­ry­ba siū­ly­mui pri­ta­rė. Tur­tas bus pa­nau­do­tas so­cia­li­nio būs­to reik­mėms.

Ver­tins kul­tū­ros pa­vel­dą

Po­sė­džio da­ly­viai pri­ta­rė spren­di­mui „Dėl Uk­mer­gės ra­jo­no ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ver­ti­ni­mo ta­ry­bos su­da­ry­mo ir veik­los nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“.

Mi­nė­ta ta­ry­ba bus su­da­ry­ta iš 6 na­rių, ku­rie yra ates­tuo­ti ar­che­o­lo­gi­nio, ar­chi­tek­tū­ri­nio, ur­ba­nis­ti­nio, is­to­ri­nio, me­mo­ria­li­nio, et­no­kul­tū­ri­nio, žel­dy­nų ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do spe­cia­lis­tai, tu­rin­tys eks­per­ti­zės spe­cia­lis­to kva­li­fi­ka­ci­nę ka­te­go­ri­ją bei esan­tys ati­tin­ka­mos sri­ties moks­li­nin­kai.

Nau­ja tvar­ka

Ge­gu­žės mė­ne­sį su­da­ry­ta dar­bo gru­pė pa­ren­gė ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti tvar­kos ap­ra­šą. Su šiuo ap­ra­šu su­pa­žin­di­no ta­ry­bos na­rys Vy­das Pa­knys.

Ti­ki­ma­si, kad jis su­da­rys ga­li­my­bę dau­gia­bu­čio na­mo bu­tų ir ki­tų pa­tal­pų sa­vi­nin­kams gau­ti fi­nan­si­nę pa­ra­mą įsi­gy­jant pa­sta­to ener­gi­nio nau­din­gu­mo ser­ti­fi­ka­vi­mą ir in­ves­ti­ci­jų pla­no pa­ren­gi­mą iki na­mo at­nau­ji­ni­mo (mo­der­ni­za­vi­mo) prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo pra­džios bei sta­ti­nio tech­ni­nį pro­jek­tą ir pa­sta­to ener­gi­nio nau­din­gu­mo ser­ti­fi­ka­to pa­ren­gi­mą.

Mi­nė­tos pa­slau­gos bus fi­nan­suo­ja­mos iš sa­vi­val­dy­bės Dau­gia­bu­čių na­mų sa­vi­nin­kų rė­mi­mo pro­gra­mos. Pa­nau­do­tos biu­dže­to lė­šos bus kom­pen­suo­ja­mos Būs­to ir ur­ba­nis­ti­nės plėt­ros agen­tū­ros prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos.

Pri­pa­žin­tos ne­te­ku­siomis ga­lios 2007 me­tais pa­tvir­tin­tos Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams mo­der­ni­zuo­ti tei­ki­mo tai­syk­lės.

Vis­kas su­skai­čiuo­ta

Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro įsa­ky­me nu­ro­do­ma, kad vai­kų so­cia­li­nės glo­bos įstai­gų mi­ni­ma­lias vai­kų ap­rū­pi­ni­mo ap­ran­ga, minkš­tu in­ven­to­riu­mi ir as­mens hi­gie­nos prie­mo­nė­mis nor­mas tvir­ti­na įstai­gos stei­gė­jas.

Uk­mer­gės vai­kų glo­bos na­mų ad­mi­nist­ra­ci­ja, at­si­žvelg­da­ma į vai­kų po­rei­kius, me­tų se­zo­niš­ku­mą, vai­kų ly­tiš­ku­mą ir ki­tas ap­lin­ky­bes, su­da­rė ug­dy­ti­nių ap­rū­pi­ni­mo dra­bu­žiais, ava­ly­ne, pa­ta­ly­ne, as­mens hi­gie­nos prie­mo­nė­mis mi­ni­ma­lių nor­mų są­ra­šą.

Ja­me tiks­liai nu­ro­do­mos mi­ni­ma­lios ber­niu­kams ir mer­gai­tėms ski­ria­mų striu­kių, kel­nių, ko­ji­nių, ava­ly­nės, pirš­ti­nių, gal­vos ap­dan­ga­lų ir net kel­nai­čių, įvai­rios pa­ta­ly­nės bei mo­ky­mo­si prie­mo­nių nor­mos. Pa­gal rei­ka­la­vi­mus su­skai­čiuo­ti ir pieš­tu­kai, ra­ša­lo kap­su­lės, li­niuo­tės bei drož­tu­kai. Be jo­kių dis­ku­si­jų są­ra­šui bu­vo pri­tar­ta.

Mai­ti­ni­mas kai­nuos dau­giau

Ra­jo­no ta­ry­ba šį pa­va­sa­rį pa­tvir­ti­no Uk­mer­gės švie­ti­mo cen­tro Vep­rių lais­va­lai­kio už­im­tu­mo ir tu­riz­mo fi­lia­lo tei­kia­mų pa­slau­gų įkai­nius.

Ta­čiau spren­di­me ne­bu­vo nu­ma­ty­tos leng­va­tos Uk­mer­gės vai­kų glo­bos na­mų auk­lė­ti­niams, be­si­nau­do­jan­tiems sta­cio­na­rios sto­vyk­los Vep­riuo­se pa­slau­go­mis. To­dėl šį­kart teik­tas pro­jek­tas dėl spren­di­mo pa­pil­dy­mo, kad glo­bos na­mų auk­lė­ti­niams už mi­nė­tas pa­slau­gas bū­tų tai­ko­ma 40 proc. nuo­lai­da. To­kiam siū­ly­mui pri­tar­ta.

Pri­tar­ta ir dar vie­nam su Uk­mer­gės vai­kų glo­bos na­mais su­siju­siam klau­si­mui. Va­sa­rą čia lie­ka gy­ven­ti per 70 vai­kų. Vep­rių lais­va­lai­kio už­im­tu­mo ir tu­riz­mo fi­lia­le yra ga­li­my­bė glo­bos na­mų vai­kams il­sė­tis rug­pjū­čio 24–30 die­no­mis.

Pa­gal anks­čiau pa­tvir­tin­tą ta­ry­bos spren­di­mą nu­sta­ty­ta mai­ti­ni­mo die­nos nor­ma vie­nam glo­bos na­mų ug­dy­ti­niui – 10,70 Lt. Tuo tar­pu Vep­rių lais­va­lai­kio už­im­tu­mo ir tu­riz­mo fi­lia­le ši nor­ma dvi­gu­bai di­des­nė – 23,50 Lt. Ta­ry­bos na­riai bal­suo­da­mi pri­ta­rė siū­ly­mui glo­bos na­mų ad­mi­nist­ra­ci­jai leis­ti or­ga­ni­zuo­ti ug­dy­ti­nių mai­ti­ni­mą vai­kų sto­vyk­lo­je va­sa­ros atos­to­gų me­tu di­des­ne ne­gu nu­sta­ty­ta nor­ma – 23, 50 Lt kai­na.

Pri­ta­rė prie­mo­nių pla­nui

Šios ka­den­ci­jos ra­jo­no ta­ry­ba at­lie­ka sa­vo­tiš­ką eks­pe­ri­men­tą – ren­gia iš­va­žiuo­ja­muo­sius po­sė­džius į se­niū­ni­jas. Jau ap­lan­ky­tos ke­tu­rios se­niū­ni­jos, ben­drau­ta su jų gy­ven­to­jais.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Juo­zas Varž­ga­lys pa­tei­kė prie­mo­nių pla­ną iš­va­žiuo­ja­mų­jų po­sė­džių Sie­si­kų, Že­mait­kie­mio, Pi­vo­ni­jos ir Del­tu­vos se­niū­ni­jo­se iš­kel­toms pro­ble­moms spręs­ti. Ja­me at­si­spin­di mi­nė­tų se­niū­ni­jų gy­ven­to­jų iš­sa­ky­ti skun­dai ir pa­gei­da­vi­mai bei ga­li­my­bės juos iš­spręs­ti.

Dau­gu­ma pro­ble­mų vi­so­se se­niū­ni­jo­se pa­na­šios – ne­pa­kan­ka­mas ke­lių fi­nan­sa­vi­mas, ap­leis­ti ne­pri­žiū­ri­mi pa­sta­tai, au­to­bu­sų marš­ru­tų trū­ku­mas, be­glo­biai šu­nys ir ka­tės, gat­vių ap­švie­ti­mas…

Pla­ne kai ku­rie ta­ry­bos na­riai pa­si­ge­do kon­kre­tu­mo ir net dve­jo­jo, ar to­kios iš­vy­kos tu­ri nau­dos.

Tuo tar­pu po­sė­dį ve­dęs ra­jo­no vi­ce­me­ras Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas  pa­svars­tė, ar ne­ver­tė­tų su­reng­ti at­ski­rą ta­ry­bos po­sė­dį vi­sų iš­va­žiuo­ja­mų­jų po­sė­džių pro­ble­moms ap­tar­ti. Nors ne vi­sai to­bu­lam, prie­mo­nių pla­nui vis dėlto bu­vo pri­tar­ta. Nu­tar­ta in­for­ma­ci­ją apie iš­spręs­tas pro­ble­mas vie­šin­ti kai­mų skel­bi­mų len­to­se.

Sa­vi­val­dy­bės įmo­nę lik­vi­duos

Lie­pos pa­bai­go­je bai­gė ga­lio­ti nuo­mos su­tar­tis, su­da­ry­ta tarp pa­tal­pų sa­vi­nin­ko – sa­vi­val­dy­bės įmo­nės UAB  „Uk­mer­gės kny­gy­nas“ ir veik­lą šia­me Kęs­tu­čio aikš­tė­je esan­čia­me pa­sta­te vyk­dan­čios įmo­nės UAB „Uk­mer­gės se­na­sis kny­gy­nas“.

Ar­tė­jant prieš de­šimt me­tų pa­si­ra­šy­tos su­tar­ties pa­bai­gai bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė to­les­nei UAB „Uk­mer­gės kny­gy­nas“ veik­lai iš­nag­ri­nė­ti.

Dar­bo gru­pės na­riai nu­spren­dė, kad šią sa­vi­val­dy­bės įmo­nę rei­kia lik­vi­duo­ti pra­tę­siant pa­tal­pų nuo­mos su­tar­tį lik­vi­da­vi­mo lai­ko­tar­piui.

Sie­kiant, kad šio­se pa­tal­po­se ir to­liau bū­tų pre­kiau­ja­ma mo­ko­mą­ja ir ki­ta li­te­ra­tū­ra, siū­lo­ma skelb­ti vie­šą ne­gy­ve­na­mų­jų pa­tal­pų Kęs­tu­čio a. 8–8 nuo­mos kon­kur­są, ne­kei­čiant veik­los po­bū­džio.

Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nu­oma už­si­i­man­čios įmo­nės lik­vi­da­to­re siū­ly­ta pa­skir­ti sa­vi­val­dy­bės So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus spe­cia­lis­tę Ra­są Iva­naus­kie­nę.

Nors A. Ka­les­ni­kas su­abe­jo­jo šios lik­vi­da­to­rės kom­pe­ten­ci­ja, bal­sų dau­gu­ma pa­teik­ta­jam siū­ly­mui pri­tar­ta. Spė­ja­ma, kad lik­vi­da­vi­mo pro­ce­sas ga­li truk­ti iki pus­me­čio. Pi­ni­gų šiai pro­ce­dū­rai tu­rė­tų pa­kak­ti iš lik­vi­duo­ja­mos įmo­nės tu­ri­mų lė­šų.

Nuo mo­kes­čio ne­at­lei­do

Ta­ry­bos po­sė­dy­je nag­ri­nė­ti ke­li su ši­lu­mos ūkiu su­siję klau­si­mai.

Sa­vi­val­dy­bė­je gau­ti UAB „Dai­na­vos ener­ge­ti­ka“ ir „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ pra­šy­mai at­leis­ti jas nuo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio. Ka­dan­gi ,,Dai­na­vos ener­ge­ti­ka“ šiuo me­tu ne­vyk­do veik­los ir ne­gau­na jo­kių pa­ja­mų, nu­tar­ta ją at­leis­ti nuo 6028 Lt ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio už pra­ėju­sius me­tus.

,,Uk­mer­gės ši­lu­ma“ sa­vo pra­šy­mą at­leis­ti nuo mo­kes­čio mo­ty­va­vo tuo, kad prieš dve­jus me­tus ta­ry­ba nu­sta­tė ba­zi­nes ši­lu­mos kai­nos de­da­mą­sias, ku­rios nu­sta­ty­tos įver­ti­nus nu­li­nį ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fą. Už pra­ėju­sius me­tus įmo­nė pri­va­lo su­mo­kė­ti 122 444 Lt ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­tį.

Klau­si­mą pri­sta­čiu­si Fi­nan­sų sky­riaus ve­dė­ja Vi­da But­ke­vi­čie­nė pri­mi­nė, kad sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba šie­met pa­tvir­ti­no 1560 tūkst. Lt ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio su­rin­ki­mo pla­ną, ta­čiau per I pus­me­tį į biu­dže­tą gau­ta tik 590,6 tūkst. Lt ar­ba 37,9 proc. pla­nuo­tos su­rink­ti su­mos. Ka­dan­gi sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to fi­nan­si­nė padėtis pa­kan­ka­mai su­dė­tin­ga, siū­ly­ta „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ nuo mo­kes­čio ne­at­leis­ti.

Šiam siū­ly­mui bu­vo pri­tar­ta.

Dės ir lan­gus

UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ di­rek­to­rius Rai­mon­das Ra­gaus­kas ta­ry­bai pri­sta­tė 2012–2013 me­tų in­ves­ti­ci­jų pla­ną. Ja­me – ke­tu­ri punk­tai.

Kei­čiant gam­ti­nes du­jas į bio­ku­rą nu­ma­to­ma įren­gti iki 5 MW ga­lios bio­ku­ro ka­ti­li­nę cen­tra­li­zuo­tam ši­lu­mos tie­ki­mui. In­ves­ti­ci­jos ver­tė 7 mln. 282 tūkst. Lt. Lie­tu­vos ap­lin­kos ap­sau­gos in­ves­ti­ci­jų fon­das šiam pro­jek­tui yra sky­ręs dau­giau nei 2 mln. Lt pa­ra­mą. Su ra­jo­no sa­vi­val­dy­be ruo­šia­ma part­ne­rys­tės su­tar­tis vie­šų­jų pir­ki­mų vyk­dy­mui. Dar 5 mln. Lt ke­ti­na­ma sko­lin­tis iš ban­ko. Ka­ti­linė 1 ha plo­te bus sta­to­ma už „Vil­kmos“ ga­myk­los.

Ant­ras in­ves­ti­ci­jų ob­jek­tas – RK-2 ka­ti­li­nė­je Klai­pė­dos gat­vė­je 3,5 MW ga­lios visiškai au­to­ma­ti­zuo­to du­ji­nio ka­ti­lo sta­ty­ba. In­ves­ti­ci­jos ver­tė 450 tūkst. Lt.

Tre­čias punk­tas – ši­lu­mos tin­klų J. Ba­sa­na­vi­čiaus gat­vė­je re­no­va­vi­mas. Nu­ma­to­mas šios gat­vės re­no­va­vi­mas, tad rei­kia keis­ti ir vi­sus gat­vės in­ži­nie­ri­nius tin­klus. In­ves­ti­ci­jos ver­tė 240 tūkst. Lt.

Pas­ku­ti­nis in­ves­ti­ci­jų punk­tas – ka­ti­li­nės RK-1, esan­čios Švie­sos gat­vė­je, lan­gų kei­ti­mas. Pri­min­ta, jog prieš tre­jus me­tus ra­jo­no ta­ry­bos pa­tvir­tin­ta­me UAB „Mies­to ener­gi­ja“ in­ves­ti­ci­nia­me pla­ne bu­vo nu­ma­ty­ta 158 tūkst. Lt skir­ti mi­nė­to pa­sta­to re­mon­tui, ta­čiau dar­bai ne­bu­vo vyk­do­mi. Šiuo me­tu pa­sta­to būk­lė dar pra­stes­nė, lan­gų rė­mai vi­siš­kai su­pu­vę. Lan­gų kei­ti­mas kai­nuo­tų 60 tūkst. Lt.

Pas­ta­ruo­sius tris punk­tus ke­ti­na­ma įgy­ven­din­ti UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ lė­šo­mis. Kaip in­ves­ti­ci­jos at­si­spin­dės var­to­to­jų są­skai­to­se už šil­dy­mą? Pa­sak R. Ra­gaus­ko, kai­na dėl šių in­ves­ti­ci­jų tu­rė­tų su­ma­žė­ti maž­daug vie­nu cen­tu. Į ta­ry­bos na­rių klau­si­mą dėl vamz­dy­nų kei­ti­mo Šven­tu­pė­je at­sa­ky­ta, kad to pla­nuo­se ne­nu­ma­ty­ta.

So­cial­de­mok­ra­tas Arū­nas Du­dė­nas ko­le­goms pri­sta­tė ap­klau­sos dėl elek­tri­nių van­dens šil­dy­tu­vų Šven­tu­pės dau­gia­bu­čiuo­se re­zul­ta­tus. Ap­klau­są ne­se­niai at­li­ko bū­rys jau­nų­jų so­cial­de­mok­ra­tų. Jie iš­si­aiš­ki­no, kad dau­giau nei pu­sė šven­tu­piš­kių su­ma­ny­mui jų bu­tuo­se sta­ty­ti van­dens šil­dy­tu­vus ne­pri­ta­ria. O bū­tent to­kį spren­dimą, neat­si­klau­su­si gy­ven­to­jų nuo­mo­nės, bir­že­lio pa­bai­go­je pa­lai­mi­no ra­jo­no ta­ry­ba.

Iš­klau­sius vi­sų po­sė­džio da­ly­vių pa­sta­bas bei ne­pri­ta­rus A. Ka­les­ni­ko siū­ly­mui iš stra­te­gi­nių pla­nų iš­brauk­ti lan­gų kei­ti­mą, ta­ry­ba bal­sų dau­gu­ma  pri­ta­rė „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ 2012–2013 me­tų in­ves­ti­ci­jų pla­nui.

Boi­le­riu­kų per prie­var­tą ne­bruks

Į kai ku­riuos su ši­lu­mos ūkiu su­si­ju­sius klau­si­mus pa­ban­dė at­sa­ky­ti sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius J. Varž­ga­lys.

Jis pa­ti­ki­no, kad šiuo me­tu de­da­mos vi­sos pa­stan­gos, kad iš bu­vu­sio ši­lu­mos ūkio nuo­mi­nin­ko bū­tų at­si­im­tas vi­sas tur­tas. Kai tai bus pa­da­ry­ta, gal gy­ven­to­jų ne­be­pa­sieks ir dvi­gu­bos są­skai­tos už šil­dy­mą: „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ ir UAB „Mies­to ener­gi­ja“.

Ta­ry­bos na­rys Min­dau­gas Ta­mo­šiū­nas klau­sė, ko­dėl abi mi­nė­tos są­skai­tos da­bar iš­ne­šio­ja­mos drau­ge, esą ar tik „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ ne­tar­nau­ja „Mies­to ener­gi­jai“. Pa­sak ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus, są­skai­tų iš­ne­šio­ji­mo pa­slau­gą „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ per­ka iš Butų ūkio. Ta­čiau, jo ma­ny­mu, tai ne­vy­kęs spren­di­mas.

Kal­bė­da­mas apie Šven­tu­pės boi­le­riu­kus, di­rek­to­rius pa­brė­žė, jog per jė­gą gy­ven­to­jams jie ne­bus bru­ka­mi. Teks svars­ty­ti ki­tą al­ter­na­ty­vą – kel­ti Šven­tu­pė­je ši­lu­mos kai­ną. Bū­tent šis klau­si­mas ar­ti­miau­siu me­tu bus ap­ta­ria­mas su Šven­tu­pės ben­druo­me­nės ak­ty­vu.

Taip pat J. Varž­ga­lys in­for­ma­vo, kad už pa­žei­di­mus „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ di­rek­to­riui skir­ta draus­mi­nė nuo­bau­da – pa­pei­ki­mas.

Rei­ka­lau­ja mi­li­jo­nų

Sa­vi­val­dy­bė­je gau­tas UAB „Mies­to ener­gi­ja“ at­sto­vų – ad­vo­ka­tų pro­fe­si­nės ben­dri­jos „Bal­tic Le­gal So­lu­tions Lie­tu­va“ ad­vo­ka­tės raš­tas, ku­ria­me siū­lo­ma ra­jo­no ta­ry­bai pri­tar­ti ge­ra­no­riš­kam tur­to per­da­vi­mui–pri­ėmi­mui bei ge­ra va­lia su­si­tar­ti dėl kom­pen­sa­ci­jos su­mo­kė­ji­mo.

UAB „Mies­to ener­gi­ja“ pra­šo­ma kom­pen­sa­ci­ja – 13 mln. 46 tūkst. 614 Lt. Sa­vi­val­dy­bė ma­no, kad ši su­ma ne­pa­grįs­ta.

Pa­teik­da­mas šią in­for­ma­ci­ja ra­jo­no ta­ry­bai, J. Varž­ga­lys tei­gė: „At­si­žvel­giant į vyks­tan­čius pro­ce­sus Uk­mer­gės ši­lu­mos ūky­je, sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų pa­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją dėl su­tar­ties nu­trau­ki­mo tei­si­nių pa­sek­mių tik tuo­met, kai bus įver­tin­ta UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ per­im­to tur­to būk­lė.“

Ra­jo­no ta­ry­ba pro­to­ko­li­niu spren­di­mu pa­tvir­ti­no, kad yra pa­si­ren­gu­si vi­sus su raš­te mi­ni­mo­mis ap­lin­ky­bė­mis su­si­ju­sius klau­si­mus spręs­ti teis­mi­niu ke­liu.