Reforma dėl reformos?

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos opo­zi­ci­ja krei­pė­si į Vy­riau­sy­bės at­sto­vą Vil­niaus ap­skri­ty­je, kad šis iš­nag­ri­nė­tų, ar Uk­mer­gės ra­jo­no ta­ry­ba, pa­tvir­ti­nu­si nau­ją sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­rą, ne­pa­žei­dė LR tei­sės ak­tų.

Pa­sak ra­jo­no ta­ry­bos opo­zi­ci­jos ly­de­rio Arū­no Du­dė­no, opo­zi­ci­ja sa­vo pro­gra­mo­je įvar­di­no Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­ros re­for­mos bū­ti­ny­bę, ta­čiau vyk­dant ją ne­si­ti­kė­jo to­kio at­sai­naus val­dan­čių­jų vals­tie­čių liau­di­nin­kų ir li­be­ral­cen­tris­tų el­ge­sio.

A. Du­dė­no įsi­ti­ki­ni­mu, sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­ros per­tvar­ka vir­to vi­siš­ku cha­o­su, nes ta­ry­bos na­riams ne­bu­vo pa­teik­ta svar­biau­sia in­for­ma­ci­ja – kiek kai­nuos re­or­ga­ni­za­ci­ja, ko­kia bus pa­siek­ta nau­da, ko­kiais Dar­bo ko­dek­so straips­niais bus va­do­vau­ja­ma­si.

„Nors vie­šai pa­skelb­ta, kad vyks re­or­ga­ni­za­ci­ja, sku­biai su­ren­gus ga­li­mai ne­skaid­rų kon­kur­są, pri­im­ta dirb­ti vie­no sky­riaus ve­dė­ja. Ne­sun­ku at­spė­ti, ko­dėl taip bu­vo pa­si­elg­ta“, – sa­ko ta­ry­bos na­rys.

Jo įsi­ti­ki­ni­mu, su­si­da­ro vaiz­das, kad re­for­ma da­ro­ma tik dėl re­for­mos. Ne­aiš­ku, nei kiek ji kai­nuos, nei kiek duos nau­dos.

Be to, bū­tų lo­giš­ka vie­nu kar­tu per­žiū­rė­ti ir to­bu­lin­ti vi­są ad­mi­nist­ra­ci­nį apa­ra­tą, tuo tar­pu vyk­dant šią re­for­mą vi­sai ne­bu­vo per­žiū­rė­tos se­niū­ni­jų veik­los to­bu­li­ni­mo ga­li­my­bės.

Opo­zi­ci­jos at­sto­vai ke­ti­na kreip­tis į sa­vi­val­dy­bės Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją, kad ši iš­nag­ri­nė­tų, ko­dėl įgy­ven­di­na­ma pro­gra­ma „įdar­bink sa­vus“, ku­rios me­tu ga­li­mai pro­te­guo­ja­mi val­dan­čių par­ti­jų at­sto­vai įsi­dar­bi­nant vie­no­se ar ki­to­se įstai­go­se ar įmo­nė­se.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­ros po­ky­čių ini­cia­to­rius vi­ce­me­ras Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas tei­gia, jog šios per­mai­nos vyk­do­mos sie­kiant op­ti­mi­zuo­ti sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­bą. Esą to­kią per­tvar­ką pa­dik­ta­vo pats laik­me­tis – vi­so­se veik­los sri­ty­se pa­dau­gė­jus vyk­do­mų pro­gra­mų bei gy­ven­to­jų-so­cia­li­nės pa­ra­mos ga­vė­jų, pa­dau­gė­jo sa­vi­val­dy­bės at­lie­ka­mų funk­ci­jų. Ta­čiau ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­ra yra to­kia, kad ne­lei­džia op­ti­ma­liai pa­si­nau­do­ti vi­sų spe­cia­lis­tų kom­pe­ten­ci­ja.

Anot R. Ba­ra­vy­ko, vyk­dant re­or­ga­ni­za­ci­ją, į pir­mą pla­ną ne­ke­lia­ma lė­šų tau­py­mo idė­ja – tai nė­ra pa­grin­di­nis struk­tū­ros re­or­ga­ni­za­ci­jos tiks­las.

UŽ inf.