Koją savo moralei kiša patys politikai

Sa­vi­val­dos rin­ki­mų die­ną, va­sa­rio 27-ąją, ša­lies po­li­ci­jos įstai­go­se už­re­gist­ruo­ta be­veik 200 pra­ne­ši­mų apie rin­ki­mų tvar­kos bei įsta­ty­mų pa­žei­di­mus. Tuo tar­pu nuo pir­mos iš­anks­ti­nio bal­sa­vi­mo die­nos li­gi sek­ma­die­nio bu­vo pra­dė­ta ke­tu­rio­li­ka iki­teis­mi­nių ty­ri­mų. Vie­nas jų – dėl ga­li­mo bal­sų pir­ki­mo – vyks­ta Uk­mer­gė­je.

Vai­do­tė GRIŠKEVIČIŪTĖ

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Rinkėjo balsas gali kainuoti ir „bambalį“…

Įvai­riau­sių truk­džių, ren­kant sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rius, per šiuos rin­ki­mus ne­iš­veng­ta. Kai ku­rie uk­mer­giš­kiai pa­no­ro gud­rau­ti, bal­suo­da­mi du­kart.

„Yra rin­kė­jų, ku­rie ban­do bū­ti pro­tin­ges­ni ir ap­gau­ti“, – pa­sa­ko­jo Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės rin­ki­mų ko­mi­si­jos sek­re­to­rė Zi­na Kur­me­lie­nė. Toks in­ci­den­tas nu­ti­ko Kęs­tu­čio rin­ki­mų apy­lin­kė­je. Pa­si­nau­do­ti dvi­gu­ba bal­sa­vi­mo tei­se ke­ti­no sek­ma­die­nį bal­suo­ti čia at­ėję pi­lie­tė J. K. ir pi­lie­tis G. K.

Ta­čiau vė­liau pa­aiš­kė­jo, kad sa­vo nuo­mo­nę jie jau bu­vo iš­reiš­kę iš­anks­ti­nių rin­ki­mų me­tu. Ap­gau­lė pa­ste­bė­ta, duo­me­nis apie mi­nė­tus as­me­nis pa­ly­gi­nus su jau esan­čiai­siais in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je. Jųd­vie­jų bal­sus tu­rint ir bal­sa­dė­žė­je, ir paš­tu gau­tuo­se vo­kuo­se, pas­ta­rie­ji bu­vo anu­liuo­ti. Ga­lio­jan­čiais pri­pa­žin­ti tik sek­ma­die­nį už­pil­dy­ti biu­le­te­niai.

Agi­ta­vo ko­mi­si­jos na­rė

Tam tik­rų nesu­si­pra­ti­mų, anot Z. Kur­me­lie­nės, taip pat bu­vo ki­lę dėl pa­čių rin­kė­jų ap­lai­du­mo. Kai ku­rie jų ne­ži­no­jo pri­klau­sy­mo ati­tin­ka­mai apy­lin­kei tvar­kos, prie­kaiš­ta­vo ko­mi­si­jų na­riams, esą dėl kaž­kie­no kal­tės pra­žiū­rė­ję iš­anks­ti­nį bal­sa­vi­mą. „Su ke­le­tu rin­kė­jų te­ko aiš­kin­tis dėl biu­le­te­nių pil­dy­mo, ta­čiau po­li­ci­jos ant ko­jų kel­ti ne­rei­kė­jo“, – sa­kė pa­šne­ko­vė. Bū­ta ir su­ga­din­tų biu­le­te­nių, bet ma­si­niu ga­di­ni­mu šie rin­ki­mai ne­pa­si­žy­mė­jo.

Rin­ki­mų ko­mi­si­jos sek­re­to­rės tei­gi­mu, ga­na sklan­di bu­vo ir apy­lin­kė­se dir­bu­sių žmo­nių veik­la. Draus­min­ti pri­rei­kė tik vie­ną as­me­nį Mai­ro­nio apy­lin­kė­je. „Vie­na ko­mi­si­jos na­rė lei­do sau už­si­i­mi­nė­ti ne vi­sai leis­ti­na agi­ta­ci­ne veik­la, – sa­kė Z. Kur­me­lie­nė. – Ki­tų pa­žei­di­mų, dėl ku­rių rei­kė­tų im­tis griež­tų prie­mo­nių, ne­bu­vo.“

Re­zul­ta­tams įta­kos ne­tu­rės?

De­ja, vie­nu ne­gra­žiu fak­tu šie sa­vi­val­dos rin­ki­mai iš­si­sky­rė iš anks­tes­nių­jų.

Pra­si­dė­jus iš­anks­ti­niam bal­sa­vi­mui, tei­sė­sau­gi­nin­kus pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja apie ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą. Pa­rei­gū­nų ži­nio­mis, po­ra as­me­nų, agi­tuo­da­mi bal­suo­ti už vie­ną kan­di­da­tą į ra­jo­no ta­ry­bą, pa­pir­ki­nė­jo aso­cia­lius gy­ven­to­jus.

Bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nį „Truk­dy­mas pa­si­nau­do­ti rin­ki­mų ar re­fe­ren­du­mo tei­se“. Įta­ria­mie­ji – Uk­mer­gės mies­to gy­ven­to­jai S. R. ir V. M., kurie buvo laikinai areštuoti. Ta­čiau dau­giau de­ta­lių apie šio įvy­kio ei­gą pa­rei­gū­nai kol kas ne­at­sklei­džia. „Tai yra pir­mi­nė iki­teis­mi­nio ty­ri­mo sta­di­ja, ir nie­ko ko­men­tuo­ti ne­ga­li­me“, – sa­kė Uk­mer­gės ra­jo­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ras Ša­rū­nas Ši­mo­nis.

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės rin­ki­mų ko­mi­si­jos sek­re­to­rė Z. Kur­me­lie­nė ma­no, kad bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai, nors ant rin­ki­mų krin­ta dė­mė, vis­gi at­spin­di tik­rą­ją rin­kė­jų va­lią. „Ko­mi­si­ja ne­tu­ri abe­jo­nių ar pa­grin­do ma­ny­ti, kad iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ga­li pa­keis­ti jau tu­ri­mus re­zul­ta­tus“, – sa­kė ji.

Kal­ti­nin­kų ne­iš­duo­da

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Ze­no­nas Vai­gaus­kas iš anks­tes­niais me­tais vyk­da­vu­sių sa­vi­val­dos rin­ki­mų pri­si­me­na ne vie­ną skan­da­lin­gą at­ve­jį. Ta­čiau tei­sė­sau­gą pa­sie­ku­sių bal­sų pir­ki­mo įvy­kių ty­ri­mai ap­si­sto­da­vo ties va­di­na­mai­siais tar­pi­nin­kais, bet ne kon­kre­čiais po­li­ti­kais.

„Iki už­sa­ko­vų ty­ri­mas ne­nu­ei­da­vo, o ne­tei­sė­ta veik­la už­si­i­mi­nė­ję as­me­nys jų ne­iš­duo­da­vo. Kai ku­rie net­gi teig­da­vo, kad vis­kas bu­vo da­ro­ma jų pa­čių ini­cia­ty­va“, – pa­sa­ko­jo Z. Vai­gaus­kas.

Kol at­lie­ka­mas ty­ri­mas, jis ne­si­i­ma spręs­ti, kaip vis­kas ga­lė­tų baig­tis. „Taip el­gę­sis kon­kre­tus as­muo bū­tų nu­baus­tas. O jei pa­aiš­kė­tų, kad par­ti­ja to­kį spren­di­mą pri­ėmė, bū­tų stab­do­ma jos veik­la“, – sa­kė pa­šne­ko­vas.

Gar­bin­gu­mo sto­ka liū­di­na

Rin­kė­jų pa­pir­ki­nė­ji­mo fak­tai Uk­mer­gė­je ir ki­tuo­se ra­jo­nuo­se jau spė­jo iš­aug­ti į pa­sa­ko­ji­mus apie at­ly­gį mais­tu, „bam­ba­liais“, par­si­da­vi­mą už po­rą li­tų. Su bau­džia­ma veik­la su­si­ję rin­ki­mų da­ly­vių in­te­re­sai api­pin­ti ne tik spė­lio­nė­mis. Kai ku­rie rin­ki­muo­se da­ly­va­vę po­li­ti­kai sa­ko iš­gir­dę kon­kre­čių kal­ti­ni­mų.

Apie par­tie­čius pa­sie­ku­sias pik­tas kal­bas pa­sa­ko­jo ir Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos Uk­mer­gės sky­riaus pir­mi­nin­kas Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas. „Mū­sų ak­ty­vas į žmo­nių šir­dis ir pro­tą agi­ta­vo tei­sė­tais bū­dais. Pa­lau­kim, kol tei­sin­gu­mas vis­ką iš­aiš­kins, – są­ži­nin­gu­mu grįs­tos tie­sos vi­lia­si jis. – O jei­gu kaž­kas, mo­ra­lės ne­tu­rė­da­mas, už­si­i­mi­nė­jo tuo – la­bai liūd­na.“